Р Е Ш Е Н И Е
№ 473
София, 25 ноември 2008година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ИВЕТА АНАДОЛСКА
КАПКА КОСТОВА
при участието на секретаря: Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора:Мадлена Велинова
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №519 по описа за 2008 година
Производството е за възобновяване на нчд. №1718/2006 г. на Районен съд гр. С. образувано по искане на Главния прокурор на РБ.
В предложението ,което се поддържа в съдебно заседание от представителят на Върховната касационна прокуратура е направено оплакване за нарушение на закона при групиране на наказания.
Осъдения М. М. К. ,чрез защитата си е на становище предложението да се уважи,тъй като е в негова полза.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от 13.04.2007 постановено по нчд. №1718/2006 г. по описа на Районен съд гр. С. са групирани наказания на подсъдимия М. М. К. общо по шест влезли в сила присъди като на основание чл.25 ал.1НК вр. с чл.23 ал.1 НК е определено общо наказание –лишаване от свобода за срок от три години,което на основание чл.24 НК е завишено с една година и шест месеца.
ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на Главния прокурор на РБ.
Довода за нарушение на закона касае изключването от съвкупността на осъждането по нохд. №777/2001г.,което е нарушение на чл.25 ал.1 НК.
Искането е неоснователно,защото осъждането по нохд. №777/2001 г. не е било предмет на обсъждане в атакуваното определение.
Нчд. №1718/2006 г. на Районен съд гр. С. е образувано по искане на Районния прокурор за произнасяне по шест влезли в сила присъди, и посоченото по горе дело не фигурира и не е било предмет на обсъждане. Отразеното в диспозитива на определението –“да се изтърпи/общото наказание от три години лишаване от свобода увеличено с една година и шест месеца / отделно от наложените с присъди наказания по нохд. №777/2001 г. и т.н.”, няма отношение към искането с което Съда е сезиран ,а възпроизвежда предишния произнасяния .
Друг е въпросът ,че независимо от предложението на Прокурора ,Съда е бил длъжен да съобрази всички предишни осъждания на К. ,да избере най-благоприятния за него вариант за определяне на съвкупности,да съобрази и пар.90 ЗИДНК. Искането на Главния прокурор обаче не е в тази насока,поради което и няма как да бъде уважено.
По това осъждане има произнасяне с влезли в сила определения по чнд№291/2005 г. и по нчд. №1150/2006 г. на същия Съд образувани по искане на осъдения ,където Съда е приел ,че наказанието по тази присъда следва да се изтърпи отделно,тъй като е в обхвата на пар.90 ЗИДНК и те са възпроизведени в диспозитива.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира атакуваното определение законосъобразно,а искането за възобновяване неоснователно.
Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главния прокурор на РБ за възобновяване на нчд. №1718/2006 г. на Районен съд гр. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :