Р Е Ш Е Н И Е
№ 486
гр.София, 11 декември 2008 г.
Върховният касационен съд трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Ангелов
ЧЛЕНОВЕ: Фиданка Пенева
Павлина Панова
с участието на прокурора Борислав Йотов
и при секретаря Лилия Гаврилова,
разгледа докладваното от съдията Борислав Ангелов
наказателно дело № 489/08 година
Образувано по жалбата на подсъдимия Е против решение № 523 от 22.10.2007 год. по внохд № 827/07 год. на Софийски апелативен съд.
В жалбата на подсъдимия Е се прави само оплакване за явна несправедливост на наказанието. Доводите за това са, че макар и определено при условията на чл.55 ал.1, т.1 НК е завишено, защото не съответства на обществената опасност на деянието и дееца, с оглед пълното разкаяние и съдействие на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина, както и младата му възраст. Прави се искане за намаляване на наказанието. В съдебно заседание служебният з. поддържа жалбата.
Прокурора даде заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.
ВКС на РБ за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда № 28 от 10.05..2007 год. по нохд № 1174/07 год., Софийски градски съд е признал подсъдимия Е в извършено престъпление по чл.199 ал.1, т.4, вр. с чл.198 ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.”а” НК и на основание чл.55 ал.1, т.1 НК е осъден на четири години лишаване от свобода при първоначален „строг” режим.
С обжалваното решение присъдата е потвърдена.
Върховният касационен съд след проверка на решението в обжалвалата му част намира, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Касационната жалба е идентична по доводи и искане с въззивната. На тях в изпълнение на задълженията си по чл.339 ал.2 НПК контролната инстанция в мотивите на решението пространно и убедително е отговорила, за да ги отхвърли като несъстоятелни. При индивидуализацията на наказанието са взети предвид и правилно оценени всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, включително и посочените в жалбата. Както е констатирал и въззивният съд по голяма снизходителност не може да бъде проявена с оглед на фактите които сочат на завишена степен на обществена опасност на деянието и дееца. Схематично това са времето на извършване на престъплението, начина на заплашване, интензитета на психическата и физическа принуда спрямо пострадалата. Подсъдимият И. е осъждан многократно за престъпления от общ характер против собствеността /извън тези които обосновават квалифициращия признак „опасен рецидив”/, което не е довело до промяна в поведението, както и лошите характеристични данни за него. Правилен е извода, че с налагането на по-ниско по размер наказание не биха се изпълнили целите на чл.36 НК. Не е налице нарушение по смисъла на чл.348 ал.1, т.5 НПК, тъй като определеното наказание от четири години лишаване от свобода напълно съответства на конкретно установените обстоятелства относно обществената опасност на деянието и дееца. Решението като правилно и законосъобразно следва да остане в сила.
По изложени съображения и на основание чл.354 ал.1,т.1 НПК,Вър ховният касационен съд на РБ,в състав на ІІІ н.о.,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 529 от 22.10.2007 год., постановено по внохд № 827 по описа за 2007 год. на Софийски апелативен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: