1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 49
София, 30.01.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 295 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. М. К.-Н. срещу определение № 141 от 20.09.2017 г. по гр.д. № 5904/2015 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което се оставя без разглеждане молбата й за отмяна на влязлото в сила решение № 5983/07.08.2015 г. по гр.д. № 4773/2015 г. на Софийски градски съд, постановено по реда на чл.437 ГПК. В частната жалба са изложени доводи за неправилност и недопустимо тълкуване на правната норма на чл.304 ГПК относно лицата, които могат да упражнят правото на отмяна по чл.303 и сл. ГПК. Според жалбоподателя, определението на Върховния касационен съд е нищожно и неправилно, поради което следва да бъде отменено и да се разгледа по същество молбата за отмяна на решението на окръжния съд.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение е постановено от друг тричленен състав на Върховния касационен съд и с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.2, изр.ІІ ГПК. Частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва съдебния акт лице, поради което е редовна и процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба на В. М. К.-Н. е неоснователна поради следните съображения: Доводите на молителката за процесуални нарушения в тълкувателната дейност на Върховния касационен съд не могат да бъдат обсъждани в производството по проверка допустимостта на подадената от нея молба за отмяна на влязлото в сила решение, по реда на чл.303 и сл. ГПК. Съгласно чл.130, ал.2 ЗСВ, съдебната практика, създавана в изпълнение на правомощията на Върховния касационен съд по чл.124 от Конституцията на Република България за осъществяване на върховен съдебен надзор за точно и еднакво прилагане на законите от всички съдилища, израз на която са тълкувателните решения, са задължителни за всички органи на съдебната власт. В този смисъл, настоящият състав на ВКС е обвързан от дадените разяснения в т.3 на тълкувателно решение № 7/31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, в което се приема, че решенията на окръжния съд, постановени срещу действията на съдебния изпълнител не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. Предвид изложените съображения, подадената молба за отмяна на решението на Софийски градски съд, постановено по реда на чл.437, ал.1 ГПК е недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй като е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 141 от 20.09.2017 г. по гр.д. № 5904/2015 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което се оставя без разглеждане молбата на В. М. К.-Н. за отмяна на влязло в сила решение № 5983 от 07.08.2015 г. по гр.д. № 4773/2015 г. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.