О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
P № 494
София, 01.10.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в заседание на двадесет и осми септември, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 2262/2008 г.
Производството е по чл.303 ГПК.
Образувано е по молба на Я. К. К., гр. С., за отмяна на влязло в сила решение по гр.д.84/2006г. на Елховския районен съд.
Ответникът по молбата Ж. Т. С. не изразява становище в срока по чл.306, ал.3 ГПК.
С влязло в сила решение от 04.01.2007г. по гр.д. № 84/2006г. на Елховския районен съд Я. К. К. е осъден да заплати на Ж. Т. С. сумата 2341,81 лева, представляваща изплатено от ищеца към ОББ АД задължение на ответника по потребителски кредит.
Молителят иска отмяна на решението с доводи, че поради нарушаване на съответните правила е бил лишен от възможност да участва в делото – основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
При проверка допустимостта на молбата за отмяна относно надлежното упражняване правото да се иска отмяна от гледна точка спазване на установените в чл.305 ГПК преклузивни срокове, ВКС, състав на ІІ г.о., констатира следното :
Молителят се позовава на основанието на чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Молбата за отмяна, подадена на това основание, следва да се подаде в тримесечен срок, в който на молителя е станало известно атакуваното решение – чл.305,т.5 ГПК. В разглеждания случай самият молител твърди, че на 27.08.2007г. е получил призовка за доброволно изпълнение и така е узнал за атакуваното решение. До този момент не бил уведомяван по предвидения от закона начин, като не са му връчвани призовки на постоянния му адрес. Молбата за отмяна на посоченото основание е подадена на 10.04.2008г. При това положение тримесечният срок по приложимия към този момент чл.232,ал.1 ГПК/отм./ е изтекъл преди подаване на молбата – още на 27.11.2007г. Изложеното налага извод за недопустимост на молбата, поради изтичане на процесуално преклузивния срок за нейното подаване на посоченото в нея основание – чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Ето защо тя следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Я. К. К., гр. С., за отмяна на влязло в сила решение по гр.д.84/2006г. на Елховския районен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.