О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 495
София 21.05.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 3941 по описа за 2008 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от А. И. П. чрез пълномощника адв. Й срещу решение № 862 от 4.06.08г.,постановено по гр.дело № 322/08г.на Пловдивския окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 96 от 8.06.07г.по гр.дело № 4862/92г.на Пловдивския районен съд в частта относно изнасянето на делбения имот на публична продан.
В изложението си относно допустимостта на касационната жалба по чл.280 ал.1 от ГПК касаторът сочи наличие на съществен материалноправен въпрос,който е решен в противоречие с практиката на ВКС. Прилага решение № 2* от 18.06.80г.по гр.дело № 1050/80г.на І г.о. и ППВС № 7 от 28.11.73г.
Ответниците А. С. П. ,Г. Т. П. и И. Г. П. са депозирали отговор,в който посочват,че касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане,тъй като не са налице предвидените в чл.280 ал.1 от ГПК хипотези.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение намира следното:
За да се допусне до касационно разглеждане касационната жалба,с нея следва да е повдигнат за разглеждане съществен материално правен или процесуален въпрос. Той е такъв,когато касае предявяването или надлежното упражняване на правото на иск,или предопределя изхода от спора. Повдигнатият материалноправен въпрос за начина на извършване на делбата е съществен,тъй като е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение. Въззивният съд е приел,че не е възможно извършване на делбата чрез разпределяне на отделните обекти – жилища и гаражи между всички отделни групи съделители при условията на чл.292 от ГПК/отм./,тъй като се касаело за обекти с различно предназначение и на различна,със съществена разлика стойност. Приетото от въззивния съд е в противоречие с трайната практиката на ВКС,която изисква всеки от съделителите да получи реален дял при делбата. Наличието на противоречива практика по този въпрос обуславя допускане до разглеждане на касационната жалба – чл.280 ал.1 т.1 от ГПК.
По изложените съображения,Върховен касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 862 от 4.06.08г.на Пловдивския окръжен съд,постановено по в.гр.дело № 322/08г.по касационната жалба на А. И. П..
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателство за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 2161 лв/две хиляди сто шестдесет и един/,като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на документ за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІV г.о.за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.