Р Е Ш Е Н И Е
№ 497
гр. София, 06 ноември 2008 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
БЛАГА ИВАНОВА
при секретаря Румяна Виденова
и в присъствието на прокурора Атанас Гебрев
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА касационно дело № 502 по описа за 2008 г
Производството е образувано по жалба на осъдения А. Г. Ц. срещу определение № 109 от 4.07.2008 на Плевенски окръжен съд, по ВНЧД № 296/08, с което производството е прекратено.
С настоящата жалба се изразява недоволство от прекратяването на наказателното производство и се иска отмяна на определението.
В съдебно заседание на настоящата инстанция защитата пледира за уважаване на жалбата.
Представителят на ВКП счита жалбата за неоснователна.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното:
С определение № 1* от 20.06.2007, по НЧД № 1648/07, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, Плевенският районен съд е групирал наказанията, наложени на осъдения А. Г. Ц. , формирайки две съвкупности, а именно: по НОХД № 1428/99, НОХД № 2231/02, НОХД № 2817/05, НОХД № 4209/06 всички по описа на Плевенски районен съд, и по НОХД № 198/06 по описа на Плевенски окръжен съд, с налагане на едно най-тежко общо наказание, в размер на четири години „лишаване от свобода”, при „строг” режим, с приложение на чл. 25, ал. 2 НК, и по НОХД № 1318805, НОХД № 2706/05, 4164/06, НОХД № 3102/06 и НОХД 0 3061805, всички по описа на Плевенски районен съд, с налагане на едно най-тежко общо наказание, в размер на една година и шест месеца „лишаване от свобода”, при „строг” режим, увеличено, съгласно чл. 24 НК, с осем месеца, със зачитане на изтърпяното наказание, на основание чл. 25, ал. 2 НК.
Срещу определението не е постъпила жалба в законоустановения срок и то е влязло в сила на 6.07.2007 г.
С молба от 17.12.2007 г, осъденият е поискал от Плевенския районен съд да му бъде възстановен срокът за обжалване на определението за кумулация, по реда на чл. 186 НПК.
С определение № 78 от 13.05.2008, по НЧД № 1648/07, Плевенският районен съд е оставил молбата му без уважение. Копие от определението е връчено на осъдения на 9.06.2008, а жалбата му срещу определението датира от 17.06.2008 г.
С определение № 109 от 4.07.2008, по ВНЧД № 296/08, Плевенският окръжен съд е прекратил производството, с мотива, че въззивната жалба срещу определението на Плевенския районен съд № 1* от 20.06.2007, по НЧД № 1648/07, е просрочена.
Настоящата инстанция намира, че обжалваното по касационен ред определение е незаконосъобразно и като такова подлежи на отмяна. Плевенският окръжен съд се е произнесъл по въпрос, с който не е бил сезиран. Предмет на въззивна проверка е определението на Плевенския районен съд, с което е оставена без уважение молбата на осъдения по чл. 186 НПК. Въззивният съд е следвало да прецени основателността на жалбата срещу определението и да се произнесе по законосъобразността на първоинстанционния акт, тоест дали има основания или не за възстановяване срока на обжалване на определението за групиране на наказанията. Вместо това, съдът от въззивната инстанция е оставил жалбата без разглеждане, прекратил е производството, като е обсъдил въпрос извън предмета на делото / за това дали въззивната жалба срещу определението за кумулация е просрочена /.
При това положение, ВКС намира, че жалбата срещу определението за прекратяване се явява основателна и следва да бъде уважена. Актът на Плевенския окръжен съд следва да бъде отменен, а делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивната инстанция, на основание чл. 354, ал. 3, т. 2 НПК.
При новото разглеждане на делото въззивният съд следва да се произнесе по процесуалния въпрос, повдигнат от осъдения, по реда на чл. 186 НПК, както и дали това му искане, при неговата неоснователност, може да се приеме и като основание за друг път за защита срещу влязлото в сила определение за кумулация.
Водим от горното и на основание чл. 354, ал. 3, т. 2 НПК, ВКС, І НО,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ определение № 109 от 4.07.2008 на Плевенски окръжен съд, по ВНЧД № 296/08.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на въззивната инстанция.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: