О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 497
София,21.05.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева Албена Бонева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 5122 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 80 от 25.04.2008 година по гр.д. № 584/2007 година на Пернишки окръжен съд е уважен иск с правно основание чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ, предявен от Б. Ф. З., Р. Ф. Д., С. С. Р., Г. С. Р., Л. З. Х., В. Ц. С., А. Ц. С., К. Х. С., Г. Х. С., К. К. Г. и Х. К. С. за признаване на установено по отношение на Е. Б. А., че имот, съставляващ ливада от 1,9 дка в м. “С” с граници: наследници на Й. Д. К. , наследници на Д. Д. Д. , наследници на Л. З. и имот на Община П., землище на гр. П., към момента на внасянето му в ТКЗС е бил собственост на Ф. З. Т. , починал на 01.03.1978 година. Съдът е приел, че с решение № 131 от 09.09.1994 г. на Поземлена комисия гр. П., на ответницата Е. Б. А., в качеството и на наследник на Г. А. П. е било признато право на възстановяване върху процесния имот в стари реални граници. С решение № 101 от 16.05.1994 г. на ищците, в качеството им на наследници на Ф. З. Т. е било признато право на възстановяване собствеността на ливада с площ от 1900 кв.м. по план за земеразделяне. Прието е, че наследодателят на ищците е придобил правото на собственост върху процесния имот по давност преди внасянето му в ТКЗС, поради което предявеният иск с правно основание чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ е основателен.
Касационна жалба против решението на Пернишки окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Е. Б. А.. Поддържа се, че по съществения процесуалноправен въпрос за допустимостта на иск с правно основание чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ при възстановяване правото на собственост по план за земеразделяне, решението е постановено в противоречие с практиката, формирана в решение № 409 от 31.05.2006 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение по гр.д. № 2977/2004 година.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че искането за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Пернишки окръжен съд е основателно. По съществения процесуален въпрос относно допустимостта на иск с правно основание чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ по отношение на имоти, възстановени с план за земеразделяне в нови реални граници, решението е постановено в противоречие с решение № 409 от 31.05.2006 г. по гр.д. № 2977/2004 година на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение. Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 80 от 25.04.2008 година по гр.д. № 584/2007 година на Пернишки окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателя Е. Б. А. от гр. П., ул. “., бл. 12, ап. 30 в седмичен срок от съобщението да внесе държавна такса по делото в размер на петнадесет (петнадесет) лева.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: