2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5
С., 05.01. 2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 455/2011 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
С определение № 62 от 22.03.2011 г. по гр. д. № 277/2011 г. на Върховния касационен съд на РБ, II-ро г. о., без разглеждане е оставена молбата по чл. 303, ал. 1 ГПК на Б. Т. А., представляван от адв. Ц. П., за отмяна на определение № 1086 от 17.11.2010 г. по гр. д. № 1294/2010 г. на ВКС на РБ, ІІ-ро г. о., постановено на основание чл. 288 вр. чл. 280 ГПК, а производството по делото е прекратено.
Срещу това определение е подадена частна жалба от молителя Б. Т. А. с искане то да бъде отменено като неправилно.
Ответницата Ц. Н. Б. не е подала писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
Съобщението за определението на тричленния състав на Върховния касационен съд на РБ, ІI-ро г. о., и възможността то да бъде обжалвано пред друг тричленен състав, е връчено на адв. Ц. П.-процесуален представител на молителя, на 06.04.2011 г., а съгласно отбелязването от съдията-докладчик за дата на връчването следва да се счита 12.04.2011 г.
Частната жалба е подадена на 25.05.2011 г. с вх. № 4807 в деловодството на Върховния касационен съд. Липсват данни да е изпратена преди това по пощата.
Съгласно чл. 60, ал. 4 ГПК срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица. В разглеждания случай това означава, че едноседмичният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК е изтекъл на 19.04.2011 г. – вторник, присъствен ден. Частната жалба е подадена след това – на 25.05.2011 г.
Съгласно чл. 62, ал. 2 ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. Той не се смята за пропуснат и когато тя е подадена в друг съд или в прокуратурата в срока, освен ако е подадена по електронен път. Липсват данни частният жалбоподател да е извършил процесуалното действие по някой от посочените начини, така че срокът за обжалване да не се смята за пропуснат.
Като просрочена частната жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство – да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба вх. № 4807 от 25.05.2011 г., подадена от Б. Т. А. срещу определение № 62 от 22.03.2011 г. по гр. д. № 277/2011 г. на Върховния касационен съд на РБ, II-ро г. о.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 455/2011 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: