Р Е Ш Е Н И Е
№ 500
гр.София, 26.11.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ
ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
със секретар Надя Цекова
при участието на прокурора ПЕТЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
наказателно дело под № 1758/2012 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по искането от главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 288/2012 год. на Димитровградския районен съд и отмяна на присъда № 294/10.07.2012 год. в частта относно приложението на чл.25 вр.чл.23 НК по отношение на осъдения Е. Г. Н.. Поддържа се, че са допуснати нарушения на закона и на процесуалните правила, които могат да бъдат отстранени при ново разглеждане на делото.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Осъденият Е. Г. Н. чрез служебния защитник оспорва основателността на искането и излага съображения за липса на нарушения от поддържаните.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира:
Димитровградският районен съд с присъда от 10.07.2012 год. по нохд № 288/2012 год. признал подсъдимия Н. за виновен по чл.195, ал.1, т.7 НК и при предпоставките по чл.55, ал.1, т.1 НК го осъдил на 9 месеца лишаване от свобода.
Приложил чл.25 вр.чл.23 НК и му наложил едно общо наказание от определените по това и по нохд № 551/2011 год. на Хасковския окръжен съд. Присъдата е влязла в сила на 26.07.2012 год.
При постановяване на присъдата в частта относно приложението на чл.25 вр.чл.23 НК съдът е допуснал нарушения на процесуалните права и на закона. Този извод следва от данните, съдържащи се в приложените и приети от съда бюлетини за съдимост и справка за съдимост, издадени на името на осъдения Н..
С присъдата по нохд № 449/2010 год. съдът е определил едно общо наказание по това и по нохд №№ 535/2009 год., 657/2009 год., 109/2010 год. – всички по описа на Димитровградския районен съд. С определение от 28.12.2011 год. на Хасковския окръжен съд, влязло в сила на 07.03.2012 год., остатъкът от наложените пробационни мерки, представляващи общото наказание по посочените по-горе четири дела, е заменен по изложените съображения с наказание лишаване от свобода в размер на 6 месеца и 28 дни, намалено с решение на Пловдивския апелативен съд на 6 месеца.
С присъдата по нохд № 288/2012 год. съдът отново е приложил чл.25 вр.чл.23 НК и е определил общо наказание по това и по нохд № 551/2011 год. на Хасковския окръжен съд. От данните по делото обаче следва, че посоченият номер съответства на чнд № 551/2011 год. на Хасковския окръжен съд, с определението по което се е произнесъл за замяна на наказанието поправителен труд на общото наказание, определено с присъдата по нохд № 449/2010 год. и че няма наказателно общ характер дело с такъв номер. С постановеното определение съдът е допуснал нарушение на закона, защото е определил общо наказание и е включил в една съвкупност и наказанието за извършено на 02.03.2012 год. престъпление след като присъдите по посочените четири дела /нохд №№ 449/2010 год., 535/2009 год., 657/2009 год. и 109/2010 год./ са влезли в сила в периода от 07.02. до 31.07.2010 год. Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.1 НК съдът може да наложи общо наказание – най-тежкото от определените за отделните престъпления само в случаите, когато не е имало влязла в сила присъда за което и да е от извършените от едно лице, какъвто не е конкретния. Вместо това неправилно е взел предвид датата на влязлото в сила на 07.03.2012 год. определение по чнд № 551/2011 год.
От приложените писмени доказателствени средства се установява, че осъденият има и други влезли в сила присъди, тези по нохд № 1354/2011 год., 147/2011 год. и 347/2011 год. Съдът е бил длъжен да провери дали след получаване на справката за съдимост няма данни и за други присъди, да вземе предвид и да обсъди данните за влизането в сила на всички и времето на извършване на престъпленията. След преценка за наличието на основанията за приложението на чл.25 вр.чл.23 НК е следвало да реши въпроса могат ли да бъдат образувани съвкупности, които да обхванат всички присъди и престъпления, както и кои от престъпленията са извършени след която и да е от присъдите, за да бъдат изключени. Независимо, че вече по отношение на някои от присъдите е бил приложен чл.25 НК няма пречка за повторното му прилагане, защото е извършено частично групиране.
С оглед законосъобразно приложение на чл.25 вр.чл.23 НК за всички наказания, наложени с влезлите в сила присъди и групирането им в най-благоприятното за осъдения съчетание, присъдата в оспорената част следва да бъде отменена по реда на възобновяването и делото върнато за ново разглеждане. Затова и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр.чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 288/2012 год. на Димитровградския районен съд; ОТМЕНЯ присъда № 294/10.07.2012 год., постановена по отношение на осъдения Е. Г. Н. в частта относно приложението на чл.25 вр.чл.23 НК и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/