О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 502
София, 15.04.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети декември, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1037/2012 година
Производство по чл. 288 ГПК.
М. М. М. и В. М. М., двамата от [населено място] са подали касационна жалба против решение от 28. 06. 2012 г. по гр. д. № 296/2012 г. на Хасковския окръжен съд в частта, с която са осъдени да заплатят сумата 7 540,59 лв. за полезни разноски. Към жалбата е приложено изложение на основания за допускане на касационно обжалване и съдебни актове.
Ответниците по жалбата, ищци по делото, П. Й. П. и М. Д. П., двамата от [населено място] не са взели становище.
След проверка, касационният съд установи следното:
Хасковският районен съд, с решение по гр. д. № 1552/2011 г. е осъдил М. М., В. М. и И. М. да заплатят на П. П. и М. П., на основание чл. 189, ал. 1 ЗЗД, различни парични суми, вкл. да им заплатят сумата 7 540,59 лв. стойността на направени полезни разноски за недвижим имот с площ 1600 кв.м. в землището на [населено място], конкретно описан. Първоинстанционното решение е изцяло потвърдено от Хасковският окръжен съд с въззивно решение от 28. 06. 2012 г. по гр. д. № 296/2012 г.. Въззивният съд е ангажирал отговорността на жалбоподателите – ответници по иска, като се е позовал на установените по делото обстоятелства. Ищците П. и М. П. са били отстранени по съдебен ред с влязло в сила съдебно решение по гр. д. № 622/2008 г. на Хасковския районен съд от процесния недвижим имот, който са закупили от ответниците М. по договор за покупко-продажба, удостоверен с нот. акт № 471/2006 г.. В мотивите на въззивното решение е посочено, че за факта на извършване на полезните разноски и техния размер, съдът се позовава на писмените доказателства за тези разходи и заключение на вещото лице, които доказателства не са оспорени.
Искането на жалбоподателите за допускане на касационно обжаване на въззивното решение досежно присъдената сума 7 540,59 лв. на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК е основателно. Съгласно т. 4 на Тълкувателно решение №1 от 04. 01. 2001 г. ОСГК на ВКС, въззивният съд следва да направи самостоятелни изводи по съществото на спора, а съгласно т. 19 от същото решение, въззивният съд следва да изложи свои собствени мотиви по спорните въпроси, включени в предмета на делото въз основа на извършената от въззивния съд самостоятелна преценка на фактическия и доказателствен материал. При постановяване на въззивното решение, Хасковският окръжен съд е допуснал противоречие с тези изисквания на задължителната съдебна практика. Във въззивната жалба е оспорено присъждането на сумата 7 540,59 лв. за извършени от ищците разходи за водоснабдяване и еликтрификация на имота, с доводите, че това са полезни разноски за подобрения, обслужващи изградената от ищците сграда, която не е предмет на договора за продажба и от която те не са отстранени. По тези фактически възражения и правни доводи, въззивният съд не се е произнесъл, което представлява неправилно процедиране по процесуалноправен въпрос от значение за разрешаването на спора.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 28. 06. 2012 г. по гр. д. № 296/2012 г. на Хасковския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решението на Хасковския районен съд по гр. д. № 1552/2011 г., с което са осъдени В. М., И. М. и М. М. да заплатят сумата 7 540,59 лв.
УКАЗВА на жалбоподателите В. М. и М. М., двамата общо, да внесат сумата 150,81 лв. държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба и да представят по делото документ за внесената такса в едноседмичен срок от съобщението.
След изпълнение делото да се докладва за насрочване в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: