О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 503
София 05.05.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март, две хиляди и десета година в състав:
Председател: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
Членове: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1897/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е въззивно решение №1207 от 17.08.2009 г. на Варненския окръжен съд по гр.д. №808/2009 г. С него е потвърдено решение №478 от 23.02.2009 г. на Варненския районен съд по гр.д. №3721/2008 г. в частта, с която е отхвърлен искът на И. В. М., град В., срещу „Д”О. , град С., с правно основание чл.213, ал. КТ за разликата над 668.55 лв. до 2710.47 лв. Първоинстанционното решение е отменено в частта, с която е уважен искът с правно основание чл.213, ал. КТ за сумата 668.55 лв. и искът е отхвърлен като неоснователен. Според въззивния съд искът е неоснователен, защото ищцата не е доказала, че се е явявала на работа с готовност да престира труда си в спорния период. След като не се е явявала при работодателя, демонстрирайки намерението си да полага труд, то няма недопускане на работа по смисъла на чл.213, ал.2 КТ.
Решението е обжалвано от И. В. М. в срок, като се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос за това следва ли да се явява всеки ден на работа след като вече се е явила и е демонстрирала желанието си да работи по трудовото правоотношение и вече за два предходни периода има влезли в сила съдебни решения, с които и е присъдено обезщетение. Този въпрос е решаван противоречиво от съдилищата. Представени са съдебни решения.
Ответникът по жалбата „Д”О. оспорва жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Според разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като повдигнатият въпрос е обусловил крайното решение на съда и е решаван противоречиво от съдилищата, както се установява от приложените съдебни решения.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №1207 от 17.08.2009 г. на Варненския окръжен съд по гр.д. №808/2009 г.
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.