Р Е Ш Е Н И Е
№ 506
гр. София, 11 октомври 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румен Ненков
ЧЛЕНОВЕ: Евелина Стоянова Капка Костова
при секретар Аврора Караджова и
в присъствие на прокурора Петя Маринова,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
касационно дело № 490/2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 419, ал. 1 и сл. от НПК, с ангажирано основание за възобновяване на делото по чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за отмяна по реда на възобновяване на наказателните дела на протоколно определение от 27 март 2008 година на Районен съд – гр. К., по нохд № 291/2008 година, с което е одобрено споразумение за решаване на делото по отношение на осъдения А. С. К..
Ангажираното в искането основание за възобновяване на делото касае незаконосъобразност на определеното наказание на осъдения К. – „пробация”, включващо пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. т. 1, 2 и 6 от НК. Заявена е неправилност на същото по отношение на продължителността на пробационната мярка по т. 6, чиито параметри са регламентирани в чл. 42а, ал. 3, т. 3 от НК и те са в рамките на 100 до 320 часа годишно.
Претендира се отмяна на атакуваното определение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
В съдебно заседание представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането на Главния прокурор при посоченото в него основание за възобновяване и отправеното до съда искане.
Осъденият А. С. К. не участва лично. Представлява се от назначения му от съда служебен защитник – адв. А. Иванов, който изразява становище за неоснователност на искането и оставяне в сила на атакувания съдебен акт.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка по делото, намира за установено следното:
С атакуваното определение първостепенният съд е одобрил споразумение за решаване на делото, с което е ангажирана наказателната отговорност на А. С. К. за извършено от него на 26. 12. 2007 година, в гр. К., престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК, за което е осъден на „пробация”, включваща задължителните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 – всяка за срок от по една година и мярката по т. 6 – безвъзмезден труд в полза на обществото – 50 часа за срок от шест месеца.
Искането за възобновяване на делото е допустимо, като е направено от компетентния орган по чл. 420, ал. 1 НПК, в срока по чл. 421, ал. 1 НПК.
Разгледано по същество, то е основателно.
Основанието за възобновяване на делото по чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, е налице.
Известно е, че съдът одобрява постигнатото споразумение за решаване на делото само когато не противоречи на закона и морала (чл. 382, ал. 7 от НПК).
В случая, предложеното на съда за одобряване споразумение е било в нарушение на нормата на чл. 42а, ал. 3 от НК, регламентираща продължителността на пробационните мерки, като в т. 3 на нормата е посочено, че пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото” може да бъде с продължителност от 100 до 320 часа годишно, за не повече от три поредни години.
Като е одобрил споразумението, с което продължителността на тази пробационна мярка по отношение на осъдения К. е определена на 50 часа, съдът е нарушил закона, защото е наложил наказание извън предвиденото в НК.
Този извод не се повлиява от обстоятелството, че наказателната отговорност на осъдения К. е ангажирана при условията на чл. 55 от НК (макар и да не е изрично посочено в определението на съда), защото при тези условия и с оглед възможността по чл. 381, ал. 4 от НПК, предвиденото в закона наказание за извършеното от К. престъпление – лишаване от свобода до две години, е заменено с пробация, при конкретната съвкупност от пробационни мерки, чийто вид, продължителност и начин на налагане императивно са уредени в нормата на чл. 42а от НК.
Поради това, атакуваното определение подлежи на отмяна по реда на възобновяване на наказателните дела. Делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание, при изпълнение на указанията по приложение на закона.
Предвид изложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ по реда на възобновяване на наказателните дела определение от 27 март 2008 година на Районен съд – гр. К., по нохд № 291/2008 година, с което е одобрено споразумение за решаване на делото по отношение на осъдения А. С. К..
ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното заседание.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.