О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 509
София, 22.10. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 5179 /2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Г. К. и М. Г. Д. срещу въззивно решение № 1974 от 22.05.2013 г. по възз. гр.д. № 10 /2013 г. на Благоевградски окръжен съд, г.о., с което е потвърдено решение № 3843 от 08.11.2012 г. по гр.д. № 747 /2012 г. на Районен съд Гоце Делчев, с което е отхвърлен искът за съдебна делба на два самостоятелни обекта – апартаменти с посочен идентификатор по кадастралната карта на всеки един, с площ по 43.12 кв.м. всеки, представляващи източни жилища на приземен и първи етаж в югоизточната част на двуетажна жилищна сграда с площ 86.42 кв.м., находяща се в УПИ ХVІІ-1794 от кв. 30 по плана на [населено място] с площ на имота (двора) 617 кв.м..
Жалбоподателите твърдят, че решението е неправилно и искат то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излагат основания за това, които ще бъдат разгледани по-долу.
Насрещната страна И. Д. М. не е подала отговор на касационната жалба.
Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение по иск за делба и не е налице изключението по чл.280,ал.2 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че по делото се иска делба на двуетажно жилище, за него е представен документ за собственост и със заключение на вещо лице се установява, че то може да отговаря на изискванията само за едно жилище, но с кадастралната карта е заснето като две жилища, следователно кадастралната карта е одобрена при съществени закононарушения и това е основание за нейното изменение по чл.53,ал.1,т.2 З. и докато тя не бъде изменена, и доколкото данните от кадастралната карта са от значение за определяне на предмета на делбата, делбата на едно жилище, отразено като две, които нямат самостоятелно съществуване и не са годен обект за делба, е недопустима
Жалбоподателите извеждат материалноправните въпроси: дали кадастралното заснемане има вещноправно действие и дали грешката в кадастъра е пречка да се установи правото на собственост в границите, установени с документите за собственост, които удостоверяват придобивното основание и дали е пречка да се извърши съдебна делба съобразно тези документи.
Въпросите са обуславящи и както твърдят жалбоподателите са разрешени от въззивния съд в противоречие с решение № 81 / 17.02.2012 г. по гр.д. № 506 /2011 г. на ВКС, І г.о., постановено по реда на чл.290 ГПК, с които е прието, че кадастралното заснемане на построените в имота сгради няма вещноправно действие … и че кадастралният план няма доказателствено значение за собствеността на недвижимите имоти. Противоречието е основание по чл.280,ал.1,т.1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Жалбоподателите следва да заплатят държавна такса за разглеждането касационната им жалба в размер на 25 лева.
Поради изложеното настоящият състав на І г.о. на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение № 1974 от 22.05.2013 г. по възз. гр.д. № 10 /2013 г. на Благоевградски окръжен съд, г.о.
Указва и дава възможност на Д. Г. К. и М. Г. Д. в едноседмичен срок от съобщение да представят по делото доказателства за платена на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната им жалба в размер на 25 (двадесет и пет) лева, в противен случай производството ще бъде прекратено.
Делото да се докладва за насрочване или прекратяване след представяне на доказателства за платена държавна такса или след изтичане на срока за това.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.