О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 512
гр.София, 21.05.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №71 по описа за 2009 год.
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. С. К., Г. П. К. и Н. П. Г. , всички от гр. Б., против решението от 13.10.2008г., постановено по в.гр.д. №631/2008г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е оставено в сила решението от 08.05.2008г. по гр.д. №337/2007г. на Пещерски районен съд, с което е уважен предявения от Г. Т. К. против С. С. К., Г. П. К. и Н. П. Г. иск с правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД.
Касаторите считат, че е налице основания по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата Г. Т. К. не взема становище.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирани страни, които имат интерес от обжалването, с обжалваем интерес над 1000лв.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е уважен предявения от Г. Т. К. против С. С. К., Г. П. К. и Н. П. Г. иск с правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД за разваляне на договор за покупко-продажба на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен с н.а. №166/1986г., относно УПИ ХХVІІ-1473 в кв.33 с площ от 270кв.м., ведно с построената в него жилищна страда до размер на ? ид.част, поради неизпълнение на задълженията на приобретателите.
Касаторите считат, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като атакуваното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС, изразена в приложените към изложението решения на Върховния съд, по въпроса за задължението на съда по чл.188 от ГПК да обсъди доводите им за наличие на предпоставките за трансформиране на задължението им по договора в парично и на искането им за определяне на размера.
В настоящия случай е налице основание за допускане на касационното обжалване на решението по релевираният процесуалноправен въпрос, с оглед установената съдебна практика, изразена и в съдебни решения, на които се позовават касаторите, че в решението си съдът следва да обсъди становищата и доводите на страните, и да формира въз основа на тях изводи за установеността на релевантните за спора обстоятелства. Приложението на разпоредбата на чл. 188 от ГПК/отм./ е съществен процесуален въпрос, който има отношение към правилността на решението. Въззивният съд не е обсъдил доводите на ответниците по иска за наличие на предпоставки за трансформация на задължението им по договора в парично и искането им в т.7 от въззивната жалба съда да определи размера на сумата, което е основание за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 13.10.2008г., постановено по в.гр.д. №631/2008г. на Пазарджишки окръжен съд, по касационна жалба на С. С. К., Г. П. К. и Н. П. Г.
УКАЗВА на касаторите С. С. К., Г. П. К. и Н. П. Г. в едноседмичен срок от съобщението да представят документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 18,50лв., като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: