Р Е Ш Е Н И Е
№ 513
гр.София, 04 декември 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
БЛАГА ИВАНОВА
със секретар Аврора Караджова
и с участието на прокурора СТЕФКА БУМБАЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ
наказателно дело под № 518/2008 година
Осъденият К. А. Т. е отправил на 8 август 2008 год. искане по реда за възобновяване на наказателните дела (гл. ХХХІІІ от Наказателно-процесуалния кодекс) за проверка на осъждането му от районния съд-Белоградчик-като първа инстанция, и от окръжния съд-Видин-като втора инстанция.
Първоинстанционната присъда – № 159 от 10 октомври 2007 год. по наказателно от общ характер дело № 65/2007 год., е за извършената на 6 април 2003 год. от осъдения и неговите съучастници С. Д. и С. К. кражба на различни вещи на обща стойност 723 лева от различни собственици, която само за осъдения Т. е квалифицирана при условията и на опасен рецидив – по чл.196 във връзка с чл.195 от Наказателния кодекс; наказан е на 11 месеца лишаване от свобода при „строг” режим с приложение на чл.55 НК.
Второинстанционното (въззивно) решение – № 28 от 8 април 2008 год. по внохд № 362/2007 год., е за потвърждаване на осъдителната присъда, не подлежи на обжалване и не е било проверявано до сега в по-горна инстанция.
И двата съдебни акта не са единствените по делото: първоначалната осъдителна присъда е била също потвърдена във въззивната инстанция, но друг състав на ВКС-І н.о. е отменил решението й с ново разглеждане на делото и при него вече първоначалната присъда е била отменена, делото разгледано отново в районния съд и продължило с постановяване на присъда № 159/2007 год. и решение № 28/2008 год.
Сегашното искане на осъдения Т. по реда за възобновяването на наказателните дела съдържа само неговото несъгласие с наказването му като опасен рецидивист по смисъла на чл.196 НК; позовава се на съдебната реабилитация, която е извършена спрямо него през 2004 год., и настоява за „смяна на члена”.
За съдебното заседание в тази инстанция осъденият е изпратил писмо, в което е посочил, че „вече не виждам смисъл от изхода и решението на това дело” (защото работи в затвора и му остава да изтърпи само малка част от наказанието).
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е изразил становище за отхвърляне на искането за възобновяване на делото.
Върховният касационен съд намери, че трябва да остави в сила оспореното осъждане.
При него липсва неправилност във връзка с правната квалификация опасен рецидив, приложена спрямо К. Т. Неяснотата, която е констатирал ВКС-І н.о. при първото разглеждане на делото по реда на възобновяването, е отстранена – осъденият е извършил последната си кражба преди изтичането на 5-годишния срок по чл.30, ал.1 НК (вж. приложеното към нохд № 86/2004 год. удостоверение от Затвора-София под № 3* от 10 юли 2007 год.). Що се отнася до реабилитацията, която осъденият иска да бъде зачетена, по частно нд № 65/2004 год. на Белоградчишкия районен съд, искането не държи сметка за последното изречение от цитирания вече чл.30, ал.1 НК, което изключва заличаването по този ред на предишните осъждания от значение за квалификацията опасен рецидив.
Ръководен от всичко изложено и съобразно приложимите разпоредби от гл. ХХХІІІ НПК, ВКС – новият състав на І наказателно отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА по реда за възобновяване на наказателните дела решение № 28 от 8 април 2008 год. по внохд № 362/2007 год. на Видинския окръжен съд, потвърждаващо присъдата по нохд № 65/2007 год. на Белоградчишкия районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: