О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 516
гр. София, 27.09.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№1789 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Пътстрой” ООД срещу определение №213 от 10.04.2018 г. по ч.гр.д.№729/2018 г. на ВКС, ТК, Второ отделение. С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от „Пътстрой” ООД частна жалба срещу определение №632 от 22.12.2017 г. по в.ч.гр.д.№743/2017 г. на АС Пловдив, с което е прекратено производството по делото и същото е върнато на ОС Стара Загора за преценка допустимостта на подадената от „Пътстрой” ООД частна жалба против определение №897 от 20.10.2017 г. по гр.д.№1393/2017 г. на ОС Стара Загора, евентуално за съобразяването на жалбата с изискванията на чл.274, ал.3 от ГПК.
В частната жалба се прави искане да се извършат необходимите действия за съединяване на производството по настоящето дело с производството по ч.т.д.№1162/2018 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, след което производството да се спре на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до постановяване на определение на ВКС по молба вх.№4477/03.05.2018 г. на ВКС, като се излагат и съображения, че обжалваното определение е неправилно.
Ответникът по частната жалба – „КТБ” АД /н/ заявява становище за неоснователност на жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
На първо място следва да се посочи, че не са налице предпоставките за съединяване на производствата по настоящето дело и това по ч.т.д.№1162/2018 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, доколкото предмет на произнасяне в случая е единствено допустимостта на частната жалба срещу определението на АС Пловдив, като въпросът за допустимостта на касационна жалба срещу разпореждане на ЧСИ за връщане на жалба срещу действията му /какъвто е предметът на ч.т.д.№1162/2018 г. на ВКС/ не е от значение за изхода на спора, респективно не са налице и основания за спиране на производството, а исканията в тази насока следва да бъдат оставени без уважение.
За да остави без разглеждане частната жалба, съставът на ВКС е приел, че атакуваното пред него определение не е преграждащо по своя характер, тъй като апелативният съд не се е произнесъл по предмета и допустимостта на частна жалба, а само е констатирал, че същата неправилно му е била изпратена за разглеждане от окръжния съд. Посочил е, че определението, с което частната жалба се връща на предходната инстанция за извършване на съдопроизводствените действия по администриране, е такова по движение на делото, същото не прегражда по-нататъшното развитие на производството, т. е. не е налице хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, а липсва и другата хипотеза за обжалваемост на определенията – тази по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като законът не е предвидил възможност за обжалване на този акт.
Определението е правилно и следва да бъде потвърдено.
Определение №632 от 22.12.2017 г. по в.ч.гр.д.№743/2017 г. на АС Пловдив, с което е прекратено производството по делото и същото е върнато на ОС Стара Загора за преценка допустимостта на подадената от „Пътстрой” ООД частна жалба против определение №897 от 20.10.2017 г. по гр.д.№1393/2017 г. на ОС Стара Загора, евентуално за съобразяването на жалбата с изискванията на чл.274, ал.3 от ГПК не е преграждащо – същото е по движение на делото, с него не се прегражда развитието на производството и не се подвига спор за подсъдност /както неправилно се твърди в частната жалба/, а делото се изпраща на администриращия съд, за извършване на следващите се процесуални действия по преценка на допустимостта и необходимото съдържание на жалбата.
В този смисъл и тъй като в закона не е предвидена възможност за обжалване на това определение, не са налице предпоставките на чл.274, ал.1 от ГПК, поради което частната жалба срещу определението на АС Пловдив се явява недопустима, до какъвто извод е достигнал и първият тричленен състав на ВКС.
Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Пътстрой” ООД за съединяване на производството по ч.т.д.№1789/2018 г. на ВКС, ТК, Второ отделение с производството по ч.т.д.№1162/2018 г. на ВКС, ТК, Второ отделение и за спирането му до постановяване на определение на ВКС по молба вх.№4477/03.05.2018 г. на ВКС.
ПОТВЪРЖДАВА определение №213 от 10.04.2018 г. по ч.гр.д.№729/2018 г. на ВКС, ТК, Второ отделение.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.