O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 516
София, 29.06.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 50 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 22239/13.08.2008 година на К. Н. М., Е. Г. Д., Г. Д. В. , М. П. И., Х. И. О.- Г. , М. Б. Д., С. Е. Д., М. Е. Н., Д. К. И., М. Д. Д. и наследниците на починалия в хода на производството В. С. В. В. С. и К. В. С., всичките от гр. С., заявена ч. процесуалния си представител; адв. С срещу въззивно Решение Nо 308 от 04.07.2008 година, постановено по възз.гр.д.Nо 1210/2008 година на Софийския градски съд , с което е оставено в сила Решение от 13.10.2003 година и допълнително Решение Nо 184/ 21.02.2007 година, постановени по гр.д. Nо 184/2001 година на Софийския районен съд по отхвърления иск по чл. 92 ЗС, чл. 2 ал.2 ЗВСОНИ. Поддържа се, че обжалваното решение е постановено в нарушение на съществени процесуални правила,материалния закон и е необосновано, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
По делото е приложено изложение по см. на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, с което се поддържа основания за допустимост на обжалването по чл. 280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК по повод на даденото разрешение за обхвата на правосубектността на ЖСК в противоречие с ПП ВС Nо 3/83, ПП ВС Nо 4/87 година и ТР ОСГК 44/ 75 година, като разрешаването му от ВКС би било и от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор по подадената касационна жалба от ответната страна- „Б” АД.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия , след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Визираните в чл. 280 ал. 1 т.1 и 3 ГПК критерии за селекция на касационните жалби, които могат да бъдат допуснати до разглеждане по същество от уредената като факултативна касационна инстанция,в настоящия случай , са налице. Спорният въпрос , който обосновава крайния правен резултат на постановения от въззивния съд съдебен акт за отхъврляне на заявения иск за собственост на основание чл. 92 ЗС и чл. 2 ал.2 ЗВСОНИ, е този за т.н ограничена правосубектност на ЖСК като субект на правото- юридическо лице и възможността да придобива помещение за стопански цели. Не може да бъде споделен довода , че дадения с обжалваното решение отговор на посочения въпрос е разрешен в противоречие с трайно установената практика на ВС, обективирана в посочените Решения на Пленума на ВС и на ОСКГ,тъй като конкретната хипотеза не е обхваната от дадените разяснения, а касаят принципното разбиране за правата на ЖСК като носител на субективни материални права. Приемайки, че разглеждането на случая от касационния съд би довело до уеднаквяване на съдебната практика по повдигнатия въпрос в аналогични хипотези и за развитие на правото , с оглед липата на едно по –широко и задълбочено обобщаване , настоящият състав намира , че касационното обжалване следва да се допусне на основание чл. 280 ал.1 т.3 ГПК.
Съгласно изискванията на закона , при допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай в размер на 371 лв./ триста седемдесет и един лев/ , вносима от касаторите по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 22239/13.08.2008 година на К. Н. М., Е. Г. Д., Г. Д. В. , М. П. И., Х. И. О.- Г. , М. Б. Д., С. Е. Д., М. Е. Н., Д. К. И., М. Д. Д. и наследниците на починалия в хода на производството В. С. В. В. С. и К. В. С., всичките от гр. С., заявена ч. процесуалния си представител; адв. С срещу въззивно Решение Nо 308 от 04.07.2008 година, постановено по възз.гр.д.Nо 1210/2008 година на Софийския градски съд , с което е оставено в сила Решение от 13.10.2003 година и допълнително Решение Nо 184/ 21.02.2007 година, постановени по гр.д. Nо 184/2001 година на Софийския районен съд по отхвърления иск по чл. 92 ЗС, чл. 2 ал.2 ЗВСОНИ.
УКАЗВА на касаторите , че следва да се внесат дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 371 лв. / триста седемдесет и един лев/ по сметка на ВКС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………………………………………………………., за която дата да се призоват страните, като на касаторите ч. процесуалния им представител адв. С се съобщи задължението за внасяне на ДТ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :