О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 52
София, 24.03.2016 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1074 /2016 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по молба вх.Nо 746/10.02.2016 година по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК , заявена от П. А. И. от [населено място] с искане за отмяна на влязло в сила Решение Nо 331 от 20.12.2010 година по гр.д.Nо 1114/2010 година на РС-Нови пазар по отхвърлените искове чл.344 ал.1 т.1-3 КТ за признаване за незаконно уволнение , възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност- учител по немски език в ОУ “П. В.“ [населено място], област Ш. и заплащане на обезщетение по чл. 225 КТ, потвърдено Решение от 22.03. 2011 година по в.гр.д. Nо 72/2011 год. ОС-Шумен и не допуснато до касационно обжалване с Определение No1345 от 16.12.2011 година по гр.д. No 922/2011 год. на ВКС-ГК, III отд.
С молбата за отмяна се поддържа , че след постановяване на решението, по силата на Справка от НАП от 09.02.2016 година и издаден от бившия работодател писмен документ за изработена норма за периода 1,2,7,8,9 и 10 септември 2010 година- Фиш за работна заплата за м. септември 2010 година на молителката са станали известни нови обстоятелства, касаещи основанието за прекратяване на трудовия и договор и изработената за периода норма , счита , че са налице предпоставките на закона за отмяна на влязлото в сила решение.
С отговор , подаден от Директора на ОУ“П. В. „ [населено място] –обл. Ш. Х. Т. , се оспорва основателността на молбата за отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК.
При преценка на предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно основание в предметната рамка на чл. 307 ГПК във вр. с чл. 306 ГПК, настоящият състав на ВКС намира , че молбата за отмяна е процесуално допустима , подадена при спазен срок по чл. 305 ГПК при липса на доказателства, установяващи по-ранен момент на узнаване на посочените нови обстоятелства . Молбата за отмяна е редовна, тъй като и двете хипотези са обхванати от една и съща норма , посочена като основание за отмяна като така следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения и 306 ал. 1 ГПК , състав на Върховния касационен съд- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане по същество влязло в сила Решение Nо 331 от 20.12.2010 година по гр.д.Nо 1114/2010 година на РС-Нови пазар по отхвърлените искове чл.344 ал.1 т.1-3 ГПК КТ за признаване за незаконно уволнение , възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност- учител по немски език в ОУ“П. В.“ [населено място], област Ш. и заплащане на обезщетение по чл. 225 КТ, потвърдено Решение от 22.03. 2011 година по в.гр.д. Nо 72/2011 год. ОС-Шумен.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………….., за която дата страните да се призоват с призовки.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :