Р Е Ш Е Н И Е
№ 520
София 13.092010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в открито заседание на петнасесети юни през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
при участието на секретаря А. Б.
в присъствието на прокурора,
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 1818 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.307 ал.2,във вр.с чл.303 ал.1 т.5 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената от С. Г. В. от гр.Търговище молба с вх.№ 7467 от 26.08.2009г. за отмяна на решение № 521А от 06.08.2009г. по гр.д.№ 2288 по описа за 2008г. на Върховен касационен съд. Мотивирана е с твърдение за лишаване от възможност за участие в делото – в нарушение на разпоредбите на чл.142 ал.2 от ГПК, изразяващо се в разглеждане и решаване на делото в нейно отсъствие въпреки,че е представила доказателства,че налице внезапно препятствие- приемането й в болница,настъпило два дни преди насроченото съдебно заседание, което не е могла да отстрани и което й е попречило да се яви лично и да ангажира доказателства по съществото на спора, в подкрепа на изложената от нея защитна теза.Към молбата са приложени Епикриза № 5611 и болничен лист № 4767778 от 30.05.2009г. , удостоверяващи факта на приемането й в болница.Искането е за отмяна на постановеното решение и за постановяване на ново по съществото на спора.
Срещу подадената молба не е постъпил писмен отговор,по смисъла на чл.306 ал.3 от ГПК.
В съдебно заседание молителката не се явява, а ответната страна-Висш адвокатски съвет се представлява от адвокат Сидерова,която изразява становище за неоснователност на подадената молба.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,след като обсъди направеното искане,изразените становища и доказателствата по делото,намира молбата за основателна по следните съображения :
Искането е за отмяна на решение,с което е оставено в сила решение № 56 от 7.02.2008г.на В. адвокатски съвет за отписване на С. Г. В. от В. адвокатска колегия на основание чл.22 ал.1 т.2,във вр.с чл.5 ал.1 т.1 от Закона за адвокатурата.Същото е постановено след проведено на 28.05.2009г.открито съдебно заседание,на което е даден ход на делото независимо,че е била представена молба от жалбоподателката В.,с която е поискала да бъде отложено делото за друга дата поради внезапното й заболяване,предизвикало спешното й настаняване за лечение в М. АД Търговище.В молбата изрично е посочено,че желае лично да участва в разглеждането на спора и да упражни правото си на защита чрез предявяване на възражения и процесуални искания,включително и за събиране на нови доказателства. Молбата е била придружена с медицинско направление,от което е видно,че на 26.05.2009г./два дни преди насроченото съдебно заседание/е била приета за лечение в Хирургическото отделение на М. АД Търговище. Съдът е оставил без уважение молбата на страната,като се е мотивирал с това,че подобно искане се прави за трети път и че не счита,че са налице условията на чл.142 ал.2 от ГПК.
При тези факти,настоящият съдебен състав приема молбата за отмяна за основателна.Съдебният състав,като е дал ход на делото –въпреки постъпилата от страната молба,в която са изложени доводи,подкрепени и от писмени доказателства,недвусмислено сочещи,че тя не може да се яви поради обективна причина-заболяване,наложило хоспитализирането й,е допуснал нарушение на законоустановеното правило по чл.142 ал.2 от ГПК, съгласно което съдът следва да отложи делото, ако страната и пълномощникът й/в случая страната не е имала такъв/не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани.Така допуснато нарушение на съответните правила е лишило страната от възможност за участие в делото,още повече,че тя изрично е заявила желанието си за това и нещо повече- е посочила,че предстои да упражни правото си на защита чрез възражения и отправяне към съда на искания за събиране на доказателства.Налице е ограничаване на правото на защита на страната, което съгласно чл.303 ал.1 т.5 от ГПК е основание за отмяна на постановения съдебен акт.
Ирелевантно в случая е било обстоятелството,че подадената от страната молба за отлагане на делото е била трета по ред.По всяка молба –съдът дължи произнасяне с оглед наличните доказателства,а в случая фактът за обективна невъзможност на страната да се яви по делото е бил установен.
Спазен е тримесечния срок, за подаване на искането за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 от ГПК/решението,чиято отмяна се иска е от 6.08.2009г.,а молбата е подадена на 26.08.2009г.
Мотивиран от изложеното,на основание чл.307 ал.3,във вр.с чл.303 ал.1 т.5 от ГПК,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 521А от 06.08.2009г. по гр.д.№ 2288 по описа за 2008г. на Върховен касационен съд.
ДЕЛОТО да се докладва за разпределение и насрочване.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.