О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 520
София, 07.07.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 1388 по описа за 2014 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.278 ал.1 от ГПК във връзка с чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Постъпила е касационна частна жалба от И. Н. С. срещу определение № 13370 от 12.07.13г.по в.гр.дело № 9199/13г.на Софийски градски съд.С него е оставена без уважение частната жалба на същата страна срещу определение от 27.05.13г.по гр.дело № 20652/13г.на СРС,37 състав,с което е върната исковата молба и е прекратено производството.
В приложеното към жалбата изложение се сочи,че са налице основанията по чл.280 ал.1 т.1 – т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване .Приложена е съдебна практика.
Ответникът по частната касационна жалба И. П. А. счита,че не са налице основанията на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о., като прецени данните по делото ,намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса,срещу подлежащ на обжалване при условията на чл.280 ал.1 ГПК съдебен акт.
За да потвърди първоинстанционното определение въззивният съд е приел,че исковата молба следва да бъде върнатапоради недопустимост на предявения иск за признаване за установено,че договорът за поръчка,сключен между страните по делото, е нищожен поради липса на съгласие и предписана от закона форма,тъй като със сила на пресъдено нещо по предходно между страните дело по предявен от ответника И. А. иск по чл.108 ЗС,е решен въпросът за собствеността на двата процесни имота,както и че двете сделки,сключени в изпълнение на атакувания договор за поръчка,са нищожни.Изложени са съображения,че ищцата няма самостоятелен правен интерес,отделно от договорите за покупко-продажба, от позитивно решение,че договорът за поръчка е нищожен.
Настоящият състав, като разгледа изложението към частната касационна жалба счита,че в него не се съдържат основания за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 т.1 ГПК.Поставеният въпрос дали влязло в сила решение преклудира със сила на пресъдено нещо новонастъпили и новооткрити обстоятелства,касаещи същият предмет на правен спор или последните са достатъчно обстоятелство да се проведе нов съдебен процес не е от значение за изхода на делото.В случая твърдените в исковата молба факти – че ищцата не е подписвала договора за поръчка от 16.09.92г.между страните и не се е явявала лично пред кмета на [населено място],поради което договорът е нищожен поради липса на форма и съгласие,са съществували по време на висящия процес по чл.108 ЗС,воден от И. А. на основание сключените договори за продажба и процесния договор за поръчка, следователно не представляват нововъзникнали факти. В този процес жалбоподателката е следвало да изчерпи възраженията си,след което те се преклудират и тя не може да ги противопостави в нов процес за същото материално право.Точно това е приел и съдът в обжалваното определение,следователно не са налице основанията на чл.280 ал.1 ГПК и касационно обжалване не следва да се допуска.
Доводите за съществени нарушения на съдопроизводствените правила не могат да се обсъждат в настоящото производство.Те могат да бъдат предмет на касационна проверка по реда на чл.293 ГПК,но само след допуснато касационно обжалване.
По изложените съображения настоящият съдебен състав на ІV г.о.на ВКС намира,че не следва да допуска касационно обжалване на обжалваното определение.
С оглед горното Върховният касационен съд,състав на ІV г.о
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение № 13370 от 12.07.13г.,постановено по в.гр.дело № 9199/13г.на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.