4
Върховен касационен съд на Република България НК, І н.о. дело № 2659/2011 год.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 524
гр.София, 05 юли 2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
със секретар Даниела Околийска
при участието на прокурора КРАСИМИРА КОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ
наказателно дело под № 2659/2011 година
Осъденият С. И. Д. е поискал от ВКС възобновяване по реда на глава тридесет и трета от НПК на делото, по което е осъден от Русенския районен съд – като първа инстанция, и от окръжния съд в същия град – като втора.
Първоинстанционната присъда – № 6 от 12 януари 2011 год. по нохд № 2443/2010 год., е за обсебването по чл.206, ал.3, във р. с ал.1 НК на металообработваща машина на стойност 105 000 лева („в големи размери”), собственост на [фирма]-София с управител Р.М., извършено на 14 ноември 2008 год. Наложеното наказание е 3 години и 6 месеца лишаване от свобода при общ режим и 3 години лишаване от право да се управлява търговско предприятие и да се извършва търговска дейност. Уважен е гражданският иск в полза на търговското дружество, ощетено със стойността на обсебената машина. Присъдата се отнася още до съподсъдимия и баща на Ст.Д.-И. Д., и за извършеното от него документно престъпление по чл.309, ал.1 НК, за което той е освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.
Второинстанционното (въззивно) решение – № 52 от 4 април 2011 год. по внохд № 157 от с.г., е постановено след протест и жалба от името на Ст.Д., и с него присъдата е само изменена, като е намален размерът на лишаването от свобода (на 3 год.) и на лишаването от право (на 1 год. и 6 мес.), а освен това лишаването от свобода е променено в условно с 5-годишен изпитателен срок.
Искането по реда на възобновяването съдържа само позоваване на основанията във връзка с чл.348 НПК, а изходът на делото е видян в алтернативата оправдаване – връщане за ново разглеждане в първата инстанция.
Осъденият поддържа искането си и в съдебното заседание на ВКС, а прокурорът в тази инстанция-единствената друга страна, взела участие в него – е за отхвърлянето му и като недопустимо, и като неоснователно.
Върховният касационен съд намери, че трябва да остави в сила оспореното осъждане.
Би могло наистина да се поддържа процесуална недопустимост на отправеното искане,но пределната му лаконичност от гледна точка на неговото съдържание трябва да бъде схващана по-скоро като косвено признание на правилността на осъждането. ВКС на свой ред също не констатира конкретни недостатъци на въззивното решение (пряко или чрез възпроизвеждането им от присъдата), които да е възможно да попаднат в обхвата на основанията за възобновяване, включително след лично възразеното в тази инстанция от осъдения за липса на облагодетелстване от престъпното разпореждане (за чл.206 НК е достатъчно само причиняване на щета) или за собствено участие в престъпната дейност (участието на втория подсъдим и на съдружника на осъдения е установено по категоричен начин). Последната преценка не обхваща, разбира се, недостатъците на оспореното осъждане, които не могат да бъдат отстранени, било защото това не е в интерес на осъдения-вж.например отбелязаното от прокурора в тази инстанция незаконосъобразно смекчаване на размера на лишаването от право под размера на лишаването от свобода (срв. П.1/83-Пл., т.6, б.”б”), било защото въобще е невъзможно по сегашното дело – вж. например отбелязаното този път от въззивния съд и невзето предвид от обвинението длъжностно качество на Ст.Д.; спорна също така е правната квалификация на извършеното от бащата – съподсъдим Ив.Д. единствено като документно престъпление, въпреки безспорната му връзка с обсебването и възможността да бъде обсъдено като съучастническо със сина му.
Ръководен от всичко изложено и съобразно още с останалите приложими разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, ВКС-І наказателно отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА по реда за възобновяване на наказателните дела въззивно решение № 52 от 24 март 2011 год. по внохд № 157/2011 год. на Русенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ