О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 524
София, 06.04.2012 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на втори април юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №841 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от на Д. Р. А. от [населено място], срещу решение от 17.02.2011г. по в.гр.д.№75/2011г. на Великотърновски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 15.12.2010г. по гр.д.№876/2010г. на Свищовски районен съд отхвърляне на предявените от Д. Р. А. искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1- 3 от КТ.
Касаторът счита, че e налице основаниe по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по касационната жалба [фирма] не взема становище.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК намира:
С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от Д. Р. А. срещу [фирма] искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1- 3 от КТ.
Въззивният съд е приел, че уволнението е законосъобразно на приложеното от работодателя основание съкращение на щата.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът, за да обоснове допускане на касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, сочи, че приетото с въззивното решение /че при документиране на подбора в протокол, при липса на оспорване на подбора, описаните в протокола констатации следва да се вземат предвид/ е в противоречие с приложените решение №2071 от 14.12.2005г. по гр.д.№1599/2003г. и решение №13 от 09.03.2005г., двете на ВКС, ІІІг.о. Доводите са неоснователни, тъй като във въззивното решение и в приложените съдебни решения безпротиворечиво е прието, че е допустимо документирането на подбора в протокол, който има характер на частен свидетелстващ документ, но при оспорване на подбора за да се вземат предвид описаните в него констатации, те следва да се докажат с допустимите процесуалноправни средства., респ. при липса на липса на оспорване на подбора, описаните в протокола констатации следва да се вземат предвид. В този смисъл е постановено по реда на чл.290 ГПК решение № 133 от 31.05.2010 г. по гр. д. № 74/2009 г. на ВКС, IV г. о., а също и мотивите на Тълкувателно решение №3/2011г. по тълк.д.№3/2011г. на ВКС, ОСГК.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се съдържат и доводи за неправилност на въззивното решение, които не могат да бъдат разгледани в производството по допускане на касационно обжалване, тъй като не са относими към основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, а към основание за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК, по което касационният съд се произнася само ако бъде допуснато разглеждане на касационната жалба.
Предвид изложеното не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 17.02.2011г. по в.гр.д.№75/2011г. на Великотърновски окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: