Р Е Ш Е Н И Е
№ 526
София, 12 май 2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на десети ноември две хиляди и осма година и в състав:
Председател: Иван М.Недев
Членове: Елена Величкова
Евелина Стоянова
при секретар Румяна Виденоваа ……………… и с участието
на прокурора Атанас Гебрев ……………. изслуша докладваното
от съдията Иван М. Недев ……………………… наказателно дело № 560/2008 год.
Производството е образувано по чл.422,ал.1,т.5 НПК по искане на осъдения М. Р. Х., съдържащо се в наречена от него въззивна жалба до ВКС, подадена чрез РС-Чирпан. Иска да се отмени въззивно решение № 23/29.ІІ.2008г. по внохд 1087/2007г. на ОС-Ст. Загора като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, които се изразяват в това, че делото е разгледано в негово отсъствие по съвет на адвокат-защитника му и така се е стигнало до потвърждаване на незаконосъобразната, неправилна и необоснована първоинстанционна присъда № 16/25. Х.2007г. по нохд 18/2007г. на РС-Чирпан.
Защитата на молителя в настоящето производство намира, че се касае до касационна жалба, която следва да се уважи като основателна.
Прокурорът от ВКП поддържа, че се касае до искане за възобновяване по чл. 420, ал. 2 НПК на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, което обаче е неоснователно – при разглеждане на делото от въззивната инстанция няма нарушения по чл.348,ал.1,т.1-3 НПК, поради което и искането следва да остане без уважение.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира:
Касае се до искане за възобновяване по чл. 420, ал. 2 НПК на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, независимо как е наречено от подателя му, защото атакуваното въззивно решение не подлежи на касационна проверка по аргумент за обратното на чл. 346,т.1 НПК, още по-малко пък Върховният касационен съд разглежда въззивни жалби.
Решението не е проверявано по касационен ред и е влязло в сила от момента на постановяването му – 29.ІІ.2008г., по силата на чл.412,ал.2,т.1 НПК, поради което и тезата на защитата на молителя, че се касае до касационна жалба е абсолютно незаконосъобразна.
Искането е в срок, независимо от движението му по инстанциите, защото е постъпило в администрацията на Затвора – Пазарджик на 11.VІІІ.2008г., преди изтичане на шестмесечния срок по чл.421,ал.3 НПК.
Същото обаче е неоснователно – при разглеждане на делото и постановяване на въззивно решение № 23/29.ІІ.2008г. по внохд 1087/2007г. на ОС-Ст. Загора не са допуснати нарушения на процесуалните правила, още повече – съществени по смисъла на чл.348,ал.1,т.2 НПК. В съответствие с чл.329,ал.2 НПК делото е разгледано без участие на подсъдимите и тяхната защита, защото не са посочени уважителни причини за неявяването им. Не е такава и голословното твърдение в настоящето искане, че защитника дал такъв съвет на молителя.
Първоинстанционната присъда е потвърдена не поради неявяване на подсъдимите и в частност на молителя М. Х. , а защото въззивната му жалба е приета за неоснователна, срещу което в искането за възобновяване на наказателното дело не се навеждат никакви аргументи и съображения. Голословното твърдение, че не мисли …”че на 20.09.1998г. съм се намирал в лозовите масиви на с. В., обл. Ст-Загора и да бера грозде, след което да предам на „В” гр. Ч..” не е основание за други изводи.
По тези съображения и аргумент за обратното на чл.425,ал.1,т.1 НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав
Р Е Ш И:
Оставя без уважение искането на осъдения М. Р. Х. за отмяна на въззивно решение № 23/29.ІІ.2008г. по внохд 1087/2007г. на ОС-Ст. Загора по реда на възобновяване на наказателните дела на основание чл.422,ал.1,т.5 НПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: