Р Е Ш Е Н И Е
№ 527
София,08.06.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в съдебно заседание на 3 юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Зоя Атанасова
при участието на секретаря Райна Стоименова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1232/2008 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 2, ал. 3 ПЗР на ГПК (2007 год.) във вр. с чл. 218а, ал. 1, б. „а” ГПК (отм.).
Образувано е по к. жалба на Т. П. В. против въззивното решение на Варненския окръжен съд № 1* от 05.12.2007 год. по гр. д. № 2204/2007 год., с което е оставено в сила решение № 1* от 11.06.2007 год. по гр. д. № 1794/2007 год. на Варненския районен съд, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателката за промяна на бащиното и име от П. на Д. и на фамилното име от В. на Д. на основание чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР).
Наведени са доводи в подкрепа на оплакването за неправилност на решението, поради нарушаване на материалния закон и необоснованост с искане за неговата отмяна.
Ответникът Община гр. В. не е взела становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед на изложените отменителни основания и съобразно изискванията на чл. 218ж ГПК (отм.).
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
За да отхвърли молбата на жалбоподателката за промяна на бащиното и фамилно име въззивният съд е приел, че не са установени „важни обстоятелства” по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, които да налагат такава промяна. Посочено е още, че разпоредбата следва да се прилага в границите на диспозитивното съдържание на правната норма, като следва да се държи сметка и за алтернативно определените възможности в чл. 13 ЗГР и чл. 14, ал. 1 ЗГР, от кои имена на бащата може да се състави бащиното и фамилно име на детето. Относно фамилното име на молителката, съдът е посочил, че тя е взела името на своя съпруг, правно положение, което не може да се промени по реда на чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Решението е правилно.
Жалбоподателката е мотивирала искането си за промяна на бащиното и фамилно име с дезинтересираност на биологичния и баща след развода между родителите и, както и с факта, че тя е отгледана от мъжа, с когото майка и живее на съпружески начала от 1981 год. Поради това тя била известна в обществото, като Т. Д. Д. , а не със бащиното си и фамилно име П. Г. сега вече В.
Обосновано и законосъобразно съдът е приел, че по делото не са установени важни обстоятелства, които да налагат исканата промяна в имената на молителката. Разпитаните свидетели са установили, че Т. е била изгледана от мъжа, с когото майка и живее на съпружески начала и когото тя е мислела за свой баща. Когато разбрала, че това не е така, при снабдяването и с лична карта, тя понесла много тежко това обстоятелство. По делото липсват писмени доказателства, от които да е видно, че молителката се е афишила в обществото с различно бащино и фамилно име от посоченото в акта и за раждане, извън твърденията на двамата свидетели, че я знаят с фамилия Д. , посочена на входната им врата. Заличаването на произхода и от посочения в акта за раждане баща не би могло да се постигне, по реда на исканата промяна в имената. Както правилно е посочил съдът, такива възможности правно са регламентирани в разпоредбите на чл. 16 ЗГР (припознаване), чл. 17 ЗГР (произход установен по съдебен ред), чл. 18 ЗГР (осиновяване). Към настоящият момент молителката вече е със сменено фамилно име, тъй като е приела фамилията на съпруга си, която не би могла да промени по този ред.
Изложеното дава основание да се приеме, че при постановяване на решението си въззивният съд е приложил правилно материалния закон към установените по делото факти, обсъдени при спазване на чл. 188, ал. 1 ГПК (отм.), поради което обжалваното решение следва да се остави в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
Р Е Ш И
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1* от 05.12.2007 год. по гр. д. № 2204/2007 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ