Р Е Ш Е Н И Е
№ 528
София,08.06.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в съдебно заседание на 3 юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Зоя Атанасова
при участието на секретаря Райна Стоименова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1303/2008 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК (2007 год.) във вр. с чл. 218а, ал. 1, б. „б” ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. К. С. против въззивното решение на Пловдивския апелативен съд № 257 от 02.07.2007 год. по гр. д. № 667/2006 год., с което на основание чл. 41 СК е признато за установено, че С. К. С. е биологичен баща на детето Н. Н. К., родена от майка Н, мерките по упражняване на родителските права са предоставени на майката, определен е режим на лични отношения между детето и баща – всяка първа и трета неделя от месеца от 9.00 до 18.00 часа, както и един месец през лятото, който не съвпада с годишния отпуск на майката и бащата е осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 50 лв. , считано от влизане на решението в сила със законните последици.
Наведени са доводи в подкрепа на оплакването за неправилност на решението поради нарушаване на материалния закон и необоснованост с искане за неговата отмяна.
Ответницата Н. Н. К. действаща със съгласието на майка си Н не е взела становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед на изложените отменителни основания и съобразно изискванията на чл. 218ж ГПК (отм.).
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
За да уважи иска с правно основание чл. 41 СК въззивният съд е приел, че през вероятния период на зачеване на детето, установен с акушеро-гинекологична експертиза, страните са били в интимно съжителство и тъй като липсват доказателства за наличието на връзка на майката с други мъже през същия период е приел, че детето е родено в резултат на интимните отношения между ответника и майката на ищцата.
Решението е законосъобразно и обосновано.
Съдът е извършил подробен и задълбочен анализ на доказателствата по делото, чрез които по безспорен начин е установено интимното съжителство между страните в концепционния периода на зачеване на детето установен с акушеро -гинекологична експертиза в тесни граници между 1 юни 1998 год. и широки граници 08. юни – 15. юли 1998 год. В този период страните са живели на съпружески начала в дома при майката на ответника, след като в началото на м. май 1998 год. направили сватба без да сключват граждански брак. В началото на м. август 1998 год. ответникът заминал да работи на морето, но до раждането на детето майката останала да живее в дома с родителите му. След раждането, майката на ответника посещавала детето, носела подаръци в период от около година и половина, след което и тя престанала да се интересува от детето. Свидетелите не са установили през концепционния период на забременяване, майката да е поддържала контакти с други мъже. Допуснатата кръвно-групово експертиза не е била изпълнена поради двукратно неявяване на ответника за кръвна проба, което дало основание на съда да се позове на чл. 128, ал. 2 ГПК (отм.) и заедно с останалите доказателства по делото да изведе обоснования извод, че ответника е доказан биологичен баща на детето Н. Н. К. родена на 15.02.1999 год. В съответствие с разпоредбата на чл. 42 СК съдът е определил мерки за упражняване на родителските права, режим на лични отношения между детето и бащата, както и дължимата издръжка.
Изложеното дава основание да се приеме, че решението е постановено при обективно изяснена фактическа обстановка, правилно прилагане на материалния закон към установените по делото факти, обсъдени от съда при спазване на чл. 188, ал. 1 ГПК (отм.), поради което обжалваното решение следва да се остави в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
Р Е Ш И
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 257 от 02.07.2007 год. по гр. д. № 667/2006 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ