1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 53
гр.София, 29.01.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 4597 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 вр. с чл.248, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 132316/15.10.2018 г. на А. Т. Р., представляван от адв. Р.Р., срещу въззивно определение № 19936/26.09.2018 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 3200/ 2018 г. на СГС, с което в производство по чл.248 ГПК е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на предходното определение на въззивния съд по същото дело, като се присъдят направените за въззивното производство разноски.
Ответната страна по частната жалба – „Топлофикация София“ ЕАД – не е взела становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че подадената частна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, предвид следното:
Съгласно нормата на чл. 274, ал. 4 ГПК, изключени от касационен контрол са определенията по дела, по които решенията не подлежат на касационно обжалване /чл.280, ал.3, т.1 – т.3 ГПК/. От своя страна разпоредбата на чл. 248, ал. 3 ГПК изрично предвижда, че определението за изменение на решението в частта за разноските се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, т.е. законът изрично сочи, че обжалваемостта на определението по чл.248 ГПК за разноските е обусловено и следва реда на обжалване, предвиден за решението. Следователно, когато въззивното решение не попада в обхвата на подлежащите на касационно обжалване съдебни актове /чл.280, ал.3 ГПК/ тогава е изключена и обжалваемостта пред ВКС на определенията на въззивния съд, постановени в производство по чл.248, ал.1 ГПК.
В случая, предмет на обжалване пред ВКС е определение на Софийски градски съд, действащ като въззивна инстанция, постановено в производство по чл. 248 ГПК. Основното производство, по което е било образувано делото пред Софийски районен съд, е по иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК с цена на иска 920.51 лева. Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв.
Въззивното частно производство пред СГС е образувано по жалба срещу определение по чл.248 ГПК на СРС за отказ да се измени решението в частта за разноските. По аргумент от чл. 274, ал. 4, вр. с чл.280, ал.3, т.1 ГПК и чл. 248, ал. 3 ГПК въззивното определение № 19936/26.09.2018 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 3200/2018 г. на Софийски градски съд, с което в производство по чл.248 ГПК е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на предходното определение № 12043/29.05.2018 г. по същото дело в частта за разноските за въззивното производство, не подлежи на обжалване пред ВКС. Поради това, подадената частна жалба срещу акт не подлежащ на по-нататъшен инстанционен контрол пред ВКС следва да бъде оставена без разглеждане /в т.см. са – Определение № 183 от 15.11.2018 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 3410/2018 г., Определение № 587 от 12.12.2018 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 4532/2018 г. и др./.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № 132316/ 15.10.2018 г. на А. Т. Р., с ЕГН – [ЕГН], подадена срещу въззивно определение №19936/26.09.2018 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 3200/ 2018 г. по описа на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.