РЕШЕНИЕ
N 53
София,. 06.04.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 1 април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар Лилия Златкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 605-2008 година.
Производството е по чл.218а ал.1 б.”б” ГПК/отм./ във вр. с пар.2 ал.3 от ПЗР на ГПК/нов/.
Образувано е по касационна жалба на “А”ООД-София срещу въззивното решение от 2.11.07г. по г.д. № 774/07г. на АС-г. София, т.отд., 5-ти с-в.
Оплакванията, развити в касационната жалба са за незаконосъобразност, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост.
Ответникът по жалбата “Р”ООД-г. София и третото лице-помагач “И”О. не са ангажирали становище пред настоящата инстанция.
Жалбата е подадена в срока по чл.218в ал.1 ГПК от страна в процеса имаща право на жалба и е процесуално допустима.
ВКС-Търговска колегия, ІІ-ро отд. като провери обжалваното решение с оглед заявените в касационната жалба отменителни основания и съобразно разпоредбата на чл.218ж ал.1 ГПК намира, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното въззивно решение е оставено в сила първоинстанционното решение от 15.01.07г. по т.д. № 145/06г. на СГС, ТК, VІ-то отд., 9-ти с-в, с което са отхвърлени предявените в обективно кумулативно съединение искове на “А”ООД-София срещу “Р”ООД-г. София с правно основание чл.76 ал.1 т.1 и т.2 от ЗМГО за установяване, че с регистрирането в полза на “И”О. на домейна “archidea.bg” и и-мейл адрес archidea.@.archidea bg “Р”О. е извършил нарушение по смисъла на чл.73 ал.1 във вр. с чл.13 ЗМГО, както и иск за преустановяване на нарушението на основание чл.76 ал.1 т.2 ЗМГО посредством заличаване на домейна, изготвен в полза на “И”ООД.
В съобразителната част на решението, чиято отмяна се иска е прието, че регистрирането на домейн с наименованието “archidea.bg” в “Р”О“И”О. не представлява използване на търговската марка “архидея”/ “archidea”/ по смисъла на чл.13 ал.2 ЗМГО във вр. с чл.13 ал.1 т.2 ЗМГО.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира, че обжалваното решение е правилно.
По делото е безспорно установено, че ищецът “А”ООД-София е притежател на регистрирана търговска марка “архидея”/ “archidea”/-рег. №50408/28.01.05г. за стоки от клас 20/мебели/ и услуги в клас 42/архитектура, арх.консултации, комплексни дизайнерски услуги, промишлен дизайн, проучвания и проекти/. Безспорно е установено, че “И” О. е подало заявка за регистриране на домейн с наименованието “archidea.bg” в “Р”О. с вх. №1633/25.10.04г., както и е заявило за регистрация словна търговска марка “archidea.bg” пред Патентното ведомство-удостоверение изх. № 1638/29.10.04г. като марката е за стоки и услуги от класове №№35,37,38,41 и 42.
Основният въпрос върху който се концентрира спора е дали регистрацията на домейн с наименованието “archidea.bg” в “Р”О“И”О. представлява използване на търговската марка “архидея”/ “archidea”/ по смисъла на чл.13 ал.2 ЗМГО във вр. с чл.13 ал.1 т.2 ЗМГО.
Систематическото и логическото тълкуване на чл.13 ал.2 ЗМГО във вр. с чл.13 ал.1 т.2 ЗМГО и чл.73 ал.1 ЗМГО налагат извода, че нарушаването на правото на търговска марка представлява всяко използване в търговската дейност от нарушителя на знак, който е идентичен или сходен с марката за стоки и/или услуги за които тази марка е регистрирана. Разпоредбата на чл.13 ал.2 ЗМГО предвижда използване на марката в търговската дейност.
Домейна по своята характеристика е интернет-адрес, съдържащ определена информация за интернет-потребителите. Следователно регистрацията от регистратора/в случая “Р”ООД/ на домейн с определено наименование идентично или сходно с вече регистрирана търговска марка не съставлява търговска дейност, съответно неправомерно използване на търговска марка по смисъла на чл.13 ал.2 ЗМГО във вр. с чл.13 ал.1 т.2 ЗМГО.
Ето защо в случая не е налице твърдяното от ищеца нарушение по смисъла на чл.73 ал.2 ЗМГО.
Изложеното позволява да се обобщи, че не са налице сочените в касационната жалба отменителни основания.
Решението е законосъобразно. То не е постановено при нарушения на съществени съдопроизводствени правила. Доказателствата са събрани с участието на страните. Преценени са съвкупно в тяхната взаимна връзка и зависимост и са формулирани обосновани и законосъобразни изводи.
Ето защо обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА въззивното решение от 2.11.07г. по г.д. № 774/07г. на АС-г. София, т.отд., 5-ти с-в.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: