Р Е Ш Е Н И Е
N 530/09
София , 15.06.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , ПЪРВО отделение в открито съдебно заседание на двадесет и шести май, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Бонка Дечева
При участието на секретаря Даниела Никова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова гр.д. N 983 по описа за 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.218а , ал.1 ГПК /отм./.
О. “., представлявана от кмета З. А. Д. е подала касационна жалба срещу решение № 232 от 24.07.2007 г. по гр.д. № 899 от 2006 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставено в сила решение № 50 от 13.07.2006 г. по гр.д. № 2 от 2005 г. на Окръжен съд, гр. С.. П. оплакване, че касираното решение е постановено при нарушение на съществени процесуални правила – чл.188, ал.1 ГПК /отм./ и че е материално неправилно и необосновано. Прави се искане за отмяната му и постановяване на решение по същество.
Ответницата В. С. Б. не е взела становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като прецени доводите на страните и данните по делото приема следното :
Касационната жалба е допустима, защото е подадена от надлежна страна , срещу въззивното решение, което е неблагоприятно за нея , в законовия тридесет дневен срок.
Решението е валидно, допустимо и правилно.
Пловдивския апелативен съд е отхвърлил иска на община “. предявен срещу В. С. Б. на основание чл.45 ЗЗД за сумата 24 638, 50 лева , претендирана като обезщетение за причинени имуществени вреди от непозволено увреждане, което се изразява в неоснователно завишаване на началните, основни и брутни заплати на училищния персонал на училище “С” в гр. Н., което е осъществено от В. С. Б. , която е била директор на училището през календарната 2003 г. Деликта се изразява в неправилното завишаване на началните , основните , а от там и брутни заплати на работещите по списъчният състав в училището, с което е ощетила общинския бюджет с посочената сума . При определяне на трудовото възнаграждение е допуснато нарушение на Наредба № 6 от 17.05.2003 г. което е причинило щета в размер на 18 662 лева , към която сума след да се добавят и недължимо начислените осигуровки в размер на 5 976, 50 лева. Въззивният съд е отхвърлил иска опирайки се на категоричните заключения на тройната и еднолична счетоводни експертизи, които дават заключение , че дължимото трудово възнаграждение на работещите се е определено по норматива и не е налице недължимо завишение.
Решението е правилно.
При постановяване на решението не е допуснато съществено процесуално нарушение и представените доказателства са обсъдени съответно изискването на чл.188, ал.1 ГПК/отм./ . Съобразен е представеният одитен доклад № 0* от 9.08.2004 г. на АДФК , териториална дирекция “ гр. П., като изводите направени в него са били проверени чрез назначените счетоводни експертизи , които са установили неточности в т.1.1.1 от О. доклад, изразяващи се в некоректно заснемане на фактическите данни и неправилно изготвяне на изчисленията на тяхна база. Вещите лица считат, че дори е реализирана икономия от ФРЗ. Постановеното решение е правилно и обосновано.становено е, че при определянето на месечните трудови възнаграждения в училището, чийто директор е била ответницата са спазени нормативните изисквания и не е нанесена щета на общинския бюджет. Не е констатирано непозволено увреждане, поради което и предявеният иск е отхвърлен. Настоящия състав споделя изцяло изводите на въззивният съд и намира, че касираното решение следва да се остави в сила.
По тези съображения , ВКС, състав на Първо г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ в сила решение № 232 от 24.07.2007 г. по гр.д. № 899 от 2006 г. на Пловдивския апелативен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: