2
Р Е Ш Е Н И Е
№ 532
София, 29 ноември 2010година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на дванадесети ноември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елена Величкова
ЧЛЕНОВЕ: Евелина Стоянова
Ивета Анадолска
при участието на секретаря:Румяна Виденова
и в присъствието на прокурора:Руско Карагогов
изслуша докладваното от Съдия Елена величкова
касационно нох.дело №506 по описа за 2010 година
Производството е за възобновяване на внохд.№212/2010 г. на Окръжен съд гр.Варна ,образувано по искане на Главния прокурор на РБ.
В искането,което се поддържа в съдебно заседание от представител на Върховната касационна прокуратура са направени оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона.
Ответницата по искането С. Й. И. не е взела становище.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становището на Главния прокурор и провери постановеното решение и за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда от 2.10.2009 г. постановена по нохд.№236/2009 г. на Районен съд гр.Девня, подсъдимата тогава С. Й. И. е призната за невиновна по възведеното й обвинение за престъпление по чл.183 ал.1 НК за това ,че за периода 1.10.2002 г. до 1.02.2009 г. в с.Брестак,след като била осъдена с решение да издържа свои низходящ- дъщеря си А. А., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски-76 вноски в размер общо на 2660 лв.,поради установяване ,че деянието не съставлява престъпление на основание чл.304 НПК вр. с чл.9 ал.2 НК.
По протест на Районния прокурор било образувано внохд.№212/2010 г. на Окръжен съд гр.Варна.
С решение от 19.04.2010 г. постановено по внохд.№212/2010 г. на Окръжен съд гр.Варна присъдата е изменена,в частта на мотивите като е прието на основание чл.304 НПК субективна несъставомерност на извършеното от подсъдимата С. И. престъпление.
ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на Главния прокурор на РБ :
Доводите за допуснати съществени процесуални нарушения касаят липса на всестранна и пълна оценка на доказателствата по делото ,произнасяне по обстоятелства без правно значение,игнориране на доказателства,включително и на обясненията на подсъдимата,довели до нарушение на закона.
Оплакванията са основателни.
Въззивния съд е приел,че фактите по делото са безспорно установени,поради което не следва да бъдат преповтаряни.Направил е констатация ,че няма място за приложение на чл.9 ал.2 НК,но “крайния извод на първоинстанционния съд за липса на извършено от подсъдимата престъпление обаче е правилен.Налице е субективна несъставомерност на извършеното деяние…бездействието на подсъдимата да изплаща дължимата издръжка е провокирано от агресивното поведение на св.Петров…”.
Извода е направен ,без да се обсъдят доказателствата по делото,игнорирани са обстоятелства от значение,даден е приоритет на влошените отношения между бившите съпрузи,а вън от вниманието на съда е останало детето,на което фактически се дължи издръжката.Без правно значение са “договорките” между подсъдимата и бившия й съпруг,като се има предвид че задължението е по силата на влязло в сила съдебно решение и дължимо на дъщеря й ,чрез бащата на когото са възложени родителските права,а не на него.
Горните констатации дават основание на извода за допуснати от въззивния съд нарушения на правилата за оценка на доказателствата по делото,които са съществени и са възпрепятствали правилното приложение на закона,доколкото въпросите за вината и отговорността са такива по установяване на фактически положения/обстоятелства от значение –чл.102т.3 НПК/.Последицата от това е и неправилното приложение на закона,тъй като за наличие или не на субективната страна на престъплението извода е на база обективни признаци на състава на престъплението и констатация за наличност у дееца на представи за тях.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение при съществени процесуални нарушения и закона ,а искането на Главния прокурор на РБ основателно.
Ето защо и на основание чл.425 ал.1т.1 НПК вр. с чл.348 ал.1т.1 и 2 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА по реда на възобновяването въззивно решение по внохд.№212/2010 г. на Окръжен съд гр.Варна и връща делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :