Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
1019_17_opr_288_partage_219_gpc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 533
София,16.11. 2017 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 27.09.2017 г. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 1019 /2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по касационна жалба на Д. А. Д. срещу решение № 480 от 01.12.2016 г. по гр.д. № 840 /2016 г. на Окръжен съд Велико Търново, с което е потвърдено решение № 550 от 05.08.2016 г. по гр.д. № 209 /2016 г. на РС Велико Търново, с което е отхвърлен предявеният от Д. А. Д. против А. К. Д. иск за делба на апартамент в [населено място] като неоснователен и недоказан.
Двете решения са постановени при участието на трети лица – помагачи на страната на ответницата Д. Д. Д. и М. Д. Д. (деца на страните).
Насрещната страна А. К. Д. и третите лица – нейни помагачи в писмен отговор оспорват наличието на основания за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е допустима, тъй като е подадена срещу въззивно решение в срок от страна по делото, която има правен интерес да го обжалва и тъй като не са предвидени ограничения за допускане до касационно обжалване на въззивно решение по допускане на съдебна делба.
За да отхвърли иска за делба въззивният съд е приел за основателно възражение на ответника (бивша съпруга на ищеца), че третите лица (деца на страните) са придобили дела на ищеца от прекратената съпружеска имуществена общност (нататък и с.и.о.).
Касационно обжалване следва да се допусне по процесуалния въпрос: налице ли са предпоставките за конституиране на трети лица – помагачи на страната на ответника по иска за делба, ако ответникът е оспорил иска с възражение, че идеалната част от имота, която е притежавал ищецът, е придобита по давност от трети за спора лица, които (ответникът) иска да бъдат конституирани като негови (на ответника) помагачи?
Въпросът е свързан с довод, че въззивният съд неправилно не е уважил оплакване във въззивната жалба за процесуално нарушение, допуснато при конституиране на пълнолетните деца на страните като трети лица помагачи, което е довело до неправилност на въззивното решение.
Въпросът е по приложението на чл.219 ГПК.
На настоящият състав не са известни разрешения в съдебни решения, постановени по реда на чл.290 ГПК, поради което приема, че въпросът има значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание по чл.280,ал.1,т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Жалбоподателят следва да заплати държавна такса за разглеждане на касационната му жалба в размер на 50 лева.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска касационно обжалване на въззивно решение № 480 от 01.12.2016 г. по гр.д. № 840 /2016 г. на Окръжен съд Велико Търново.
Указва и дава възможност на жалбоподателя Д. А. Д. в едноседмичен срок от съобщение да представи доказателства за заплатена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева за разглеждане на касационната му жалба, като му указва, че при неизпълнение касационната му жалба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
След изтичането на този срок делото да се докладва за насрочване или за прекратяване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.