Р Е Ш Е Н И Е
№ 534
гр. София, 12 ноември 2013 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на шести ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
БЛАГА ИВАНОВА
при секретаря Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Тома Комов
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА касационно дело № 1734 по описа за 2013 г
Производството е образувано по искане на задочно осъдения Б. Г. З., депозирано на 30.07.13 г, за възобновяване на НОХД № 2176/12 по описа на Пазарджишки районен съд, по което е постановена присъда № 27 от 28.01.13 г, влязла в сила на 13.02.13 г, с която молителят е признат за виновен в това, че на 28.05.2012 г в [населено място] е управлявал моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление, с оглед на което и на основание чл. 343 в, ал. 2 вр. ал. 1 и чл. 54 НК, е осъден на десет месеца „лишаване от свобода”, при „строг” режим, настаняване в затвор, и, при условията на чл. 68 НК, е приведено в изпълнение наказанието десет месеца „лишаване от свобода”, наложено по присъда / споразумение /, по НОХД № 1249/10 по описа на Пазарджишки районен съд, което да бъде изтърпяно при „строг” режим в затвор.
Искането е на основание чл. 423 НПК. Сочи се, че наказателното производство е проведено в отсъствие на осъдения, с което е нарушено правото му на лично участие в процеса. Иска се осъдителната присъда да бъде отменена, по реда на възобновяването, и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд с участието на молителя.
В съдебно заседание на настоящата инстанция защитата пледира за уважаване на искането.
Задочно осъденият моли наказателното производство да бъде възобновено.
Представителят на ВКП счита искането за основателно.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното:
Искането е допустимо, тъй като е подадено е от задочно осъден, в законоустановения шестмесечен срок от узнаване на влязлата в сила присъда. Разгледано по същество, е основателно.
В чл. 423, ал. 1 НПК е предвидена възможност за възобновяване на наказателното производство поради неучастието на осъдения в процеса. По настоящето дело постановлението за привличане от 13.11.2012 г не е предявено на обвиняемия, а на служебния му защитник. Досъдебното производство е приключено в отсъствие на обвиняемия. В отсъствие на подсъдимия е протекла и съдебната фаза. В същото време, липсват отрицателните предпоставки по чл. 423 НПК, препятстващи възобновяването, а именно: осъденият не се е укрил след предявяване на обвинението на досъдебното производство, респективно, не е налице неявяването му в съдебно заседание без уважителни причини след надлежно изпълнение на процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК. За гарантиране правото му на лично участие делото следва да бъде възобновено и върнато за ново разглеждане на фазата на досъдебното производство, от който момент е започнало задочното производство.
ВКС, като взе предвид, че молителят е задържан в изпълнение на влязлата в сила присъда, намери, че, на основание чл. 423, ал. 4 НПК, следва да се произнесе по мярката за неотклонение. Предвид на това, че по приключеното наказателно производство е била взета мярка за неотклонение „подписка”, то такава следва да бъде мярката за неотклонение и по възобновеното дело.
По изложените съображения, ВКС намери, че искането на задочно осъдения е основателно и следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 423 НПК, ВКС, І НО,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ, по реда на ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО, присъда на Пазарджишки районен съд № 27 от 28.01.2013 г, постановена по НОХД № 2176/12.
ВРЪЩА делото за НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ на Пазарджишка районна прокуратура.
ОПРЕДЕЛЯ на Б. Г. З. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: