О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 539
София, 18.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, в закрито заседание на 14.07.2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 286 /2009 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на А. за с. к. гр. С. против въззивно решение на Варненския апелативен съд № 199 от 21.11.2008 год., по възз.т.д. № 316/ 2008 год., с което е оставено в сила решение № 16 от 03. 06. 2008 год., по т.д. № 33/2008 год. на Силистренския окръжен съд и е отхвърлен като неоснователен предявения от касатора срещу ТД ”Н” А. , със седалище гр. Д. иск по чл.92, ал.1 ЗЗД за сумата 308 835 щ.д., представляваща неустойка за забавено плащане на дължимата от купувача цената цена по приватизационен договор от 03. 07. 1998 год. за периода 03.08.2004 год.-04.02.1008 год..
С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон -чл.111,б.”б” ЗЗД и чл.114, ал.4 ЗЗД, поради което и на осн. чл.281,т.1 ГПК се иска отмяната му.
В депозирано към касационната жалба изложение по чл.284, ал.3, т.1ГПК касаторът е обосновал приложното поле на касационното обжалване с твърдение, че по основания за крайния изход по конкретното дело материалноправен въпрос – за началото на давностния срок при вземанията за неустойка за забава, по който въззивният съд се е произнесъл с обжалвания съдебен акт съществува противоречива практика на съдилищата по смисъла вложен от законодателя в селективния критерий по т.2 на чл.280, ал.1 ГПК.
Ответната по касационната жалба страна не е взела становище по реда на чл.287, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид изложените доводи и съобразно правомощията си в производството по чл.288 ГПК провери данните по делото, намира:
Касационната жалба, подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт е съобразен с формалните императивни изисквания на процесуалния закон за редовността и, поради което е процесуално допустима.
Основателно е позоваването на касатора на чл.280, ал.1,т.2 ГПК.
За да постанови обжалваното решение, с което предявеният от касатора иск с правно основание чл.92, ал.1 ЗЗД е отхвърлен Варненският апелативен съд е счел за основателно направеното от ответника правопогасяващо възражение за изтекла давност.
Приел е, че в доколкото в облигационното право е важим общият принцип, че всяко вземане може да се погаси по давност и отсъства възможност от него да бъдат изключени определена категория облигационни вземания, то началният момент на давностния срок по чл.111,б.”б”ЗЗД в разглежданата хипотеза – неустойка за забава без определен краен срок се явява началото на длъжниковата забава, от който именно момент вземането за неустойка възниква, поради което в този случай законовото правило на чл.114, ал.4 ЗЗД не се прилага.
Следователно така поставеният от касатора въпрос на материалното право, явяващ се от значение за изхода от конкретното дело попада в обсега на чл.280, ал.1 ГПК, поради което наличието на съществуващо в практиката на съдилищата противоречие при разрешаване на същия, материализирано в цитираните и приложени с касационната жалба преписи от решения на отделни състави на ВКС- №809/4.012008 год. по т.д. № 512/ 2007 год.; № 79/31.03.2006 год. по т.д. № 557/2005 год. и № 305/30.05.2006 год. по т.д. № 875/2005 год. е достатъчно, за да се изгради правен извод, че предпоставките на закона – главна и допълнителна в случая са осъществени и касационната жалба следва да бъде допусната до разглеждане по същество от касационната инстанция на осн. чл.280, ал.1,т.2 ГПК.
Касаторът не дължи държавна такса по делото, поради което такава не следва да му бъде определена за внасяне и за касационното производство.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.288 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Варненския апелативен съд № 199 от 21.11.2008 год., по възз. т. д. № 316/2008 год., по описа на с.с..
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на второ търговско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: