О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 54
С., 14.02.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди и тринадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 1121 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от И. К. Д. от [населено място] за отмяна на решение №6/26.02.2010г. на Елинпелинския районен съд, постановено по гр.д.№236/2009г.,поправено с решение от 25.02.2011г. по същото дело и потвърдено с решение №136/19.03.2012г.,постановено от Софийския окръжен съд по в.гр.д.№510/2011г.
Като основание на подадената молба сочи разпоредбата на чл.303,ал.1,т.5 ГПК като поддържа,че е бил лишен от възможността да участва в производството по делото –с отговора на исковата молба изрично е посочил съдебен адрес за призоваване /адреса на кантората на адв.М./,който адрес посочил и в насрещната си искова претенция,но въпреки това призоваването му по делото било извършено чрез залепване на уведомление на входната врата на адреса,на който е обявил постоянното си местопребиваване.
В писмен отговор в срока по чл.306,ал.3 ГПК ответниците по молбата Б. А. Д. и А. А. Д. изразяват становище,че молбата е недопустима като подадена след срока по чл.303,т.5 ГПК,както и че не съдържа мотивирано основание за отмяна.
Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от И. К. Д. молба за отмяна,приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл.305,ал.1,т.5 ГПК в случаите по чл.303,ал.1,т.5 молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от узнаване на решението,като в хипотеза,при която решението,чиято отмяна се иска е било обжалвано,този срок тече от датата на влизането му в сила. В случая постановеното от първоинстанционния съд решение е било обжалвано,поради което следва да се приеме,че предвиденият в чл.305,ал.1,т.5 ГПК срок е спазен-въззивното решение е постановено на 19.03.2012г.,а молбата за отмяна е подадена на 19.04.2012г. Молбата е подадена от надлежно легитимирана страна и съдържа посочване на предвидено в закона основание /чл.303,т.5 ГПК/,поради което според настоящия състав следва да бъде допусната до разглеждане.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. К. Д. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК на решение №6/26.02.2010г. на Елинпелинския районен съд,постановено по гр.д.№236/2009г.,поправено с решение от 25.02.2011г.,постановено по същото дело и потвърдено с решение №136/19.03.2012г.,постановено от Софийския окръжен съд по в.гр.д.№510/2011г.
Делото да се докладва на председателя на ІІ ГО за насрочване в о.с.з., след което да се призоват страните.
Председател:
Членове: