Р Е Ш Е Н И Е
№ 540
гр.София, 22 декември 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ЖАНИНА НАЧЕВА
със секретар Надя Цекова
и с участието на прокурора БОРИСЛАВ ЙОТОВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
наказателно дело под № 559/2008 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по искането от главния прокурор на Република България за възобновяване на чнд № 3400/2007 год. на Плевенския районен съд и отмяна на протоколно определение № 105/18.04.2008 год. Поддържа се, че при приложението на чл.23-25 НК по отношение на осъдения Р. О. М. е допуснато нарушение на закона и делото следва да бъде раз гледано от друг състав на съда.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените съображения за допуснато нарушение на материалния закон.
Осъденият Р. О. М. не взема лично становище по искането, а чрез назначения служебен защитник, който не оспорва основателността му и необходимостта от отстраняване нарушението на закона.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка в пределите на своята компетентност и намира:
Плевенският районен съд с оспореното определение по чнд № 3400/2007 год. на основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 НК наложил на осъдения М. едно общо наказание, най-тежкото от определените с влезлите в сила присъди по нохд №№ 1832/2002 год.; 1131/2004 год., 3439/2006 год. и 1342/2007 год. – всички по описа на Плевенския районен съд – шест месеца лишаване от свобода, за изтърпяването на което определил първоначален общ режим.
Приложил чл.23, ал.3 НК като присъединил наказанието глоба, наложено му с присъдата по нохд № 2233/2003 год. на Плевенския РС и приспаднал фактически изтърпяното по нохд №№ 1832/2002 год., 480/2000 год. – и двете на Плевенския районен съд.
Приложил чл.68, ал.1 НК за наказанието, наложено с присъдата по нохд № 500/2000 год. на Ловешкия районен съд и постановил отделно изтърпяване на наказанието по нохд № 93/2003 год. на Плевенския районен съд.
На основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 НК наложил на осъдения М. едно общо наказание, най-тежкото от определените по нохд №№ 1869/2006 год., 1452/2004 год. и 183/2007 год.-всички на Плевенския районен съд-една година и шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл.24, ал.1 НК увеличил с шест месеца и определил първоначален общ режим на изтърпяване. Приложил чл.25, ал.2 НК по отношение на фактически изтърпяното по останалите присъди общо в размер на 2 години.
Определението е влязло в сила, не е обжалвано и не е проверявано по касационен ред, поради което предвид данните, че е постановено в нарушение на закона тъй като не е приложен принципът на най-благоприятното съчетание за осъдения искането за отмяната му е основателна. Изложеното се подкрепя от установеното, че с оглед датите на извършване на отделните престъпления и на влизане в сила на всяка една от присъдите по десетте общ характер дела е налице усложнена форма на множество престъпления, някои от които са извършени едновременно в съвкупност и рецидив. Това налага обоснована преценка и законосъобразен извод при решаване на въпросите относно броя на съвкупностите, които могат да се образуват и наказанията по кои дела следва да се включат в тях, кои следва да се изтърпят отделно и тогава да се решава въпроса за необходимостта от приложението на чл.24 НК.
Ако съдът беше взел предвид, че престъплението по нохд № 1869/2006 год. е в отношение на реална съвкупност с престъпленията по нохд №№ 1131/2004 год., 1452/2004 год., 3439/2006 год., 183/2007 год. и 1342/2007 год. и едновременно с това са в рецидив с тези по другите дела, както и че престъплението по нохд № 1131/2004 год. освен, че е в съвкупност с посочените по-горе престъпления по цитираните дела е в съвкупност и с тези по нохд № 93/2003 год. и 1832/2002 год., но наред с това и в рецидив с това по нохд № 480/2000 год., а престъпленията по последните две дела се намират в съвкупност помежду си щеше да вземе друго решение.
Преценявайки правилно данните може би щеше да стигне до извода, че принципа на най-благоприятното съчетание ще се постигне с определянето на две съвкупности, при което положение наказанието, което следва да изтърпи общо ще бъде две години. Като се вземат предвид данните за тежестта, вида и характера на извършените престъпления и се извърши цялостна обоснована оценка може да се даде мотивиран отговор необходимо ли е за постигане целите на наказанието по някоя от съвкупностите да се приложи чл.24 НК, както и дали има наказания, които следва да бъдат изтърпени отделно и има ли основание за зачитане и приспадане на изтърпяно поради предварително задържане или реално изтърпяно наказание.
С оглед на изложеното за допуснато нарушение на закона при прилагането на чл.23-чл.25 НК по отношение на осъдения М. искането за отмяна на определението по реда на възобновяването следва да се приеме като основателно, а предвид неговия вид отстраняването му може да бъде постигнато при ново разглеждане от съда, който го е постановил. Затова и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр.чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА чнд № 3400/2007 год. на Плевенския районен съд; ОТМЕНЯ протоколно определение № 105/18.04.2008 год. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание и произнасяне по въпросите по чл.23-чл.25 НК за всички наложени на осъдения Р. О. М. наказания.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ