О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 540
С., 07.04.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести април две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
гр.дело № 1037/2010 година
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. А. А. от[населено място] чрез адв. М. Й. от САК срещу въззивното решение на Софийския градски съд, ІV-г състав от 7.І.2010 г. по гр.д.№ 1503/2009 г. за оставяне в сила на решението на Софийския районен съд, 36 състав от 6.ХІІ.2007 г. постановено по гр.д.№ 14427/2007 г. за отхвърляне на предявения от него иск срещу С. община за сумата 6000 лв за извършени подобрения в апартамента в ж.к. Надежда 2 ул. М. А. В. № 36. Поддържат се оплаквания за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост.
В срока по чл. 287 от ГПК е постъпило писмено становище от С. [община] “Надежда”, което по съдържание представлява отговор, в което се поддържа, че жалбата е неоснователна.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид следното:
Предмет на спора по настоящото дело е претенцията с правно основание чл. 59 от ЗЗД на Г. А. А. срещу С. община за сумата 6000 лв, представляващи стойността на извършени подобрения в апартамента на посочения адрес, който е отстъпен като имотно обезщетение срещу отчужден недвижим имот по З.. Със заповед от 2003 г. за отмяна на отчуждаването по Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по З., ЗПИНМ, Закона за благоустройство на населените места, Закона за държавните имоти и Закона за собствеността (ЗВСНОИ) апартамента съгласно чл. 5 от този закон е станал общинска собственост. Искът е за извършените в него подобрения преди отмяна на отчуждението. Софийският градски съд в обжалваното пред ВКС решение е отхвърлил иска по съображение, че е изключително право на отчуждения собственик да прецени дали и доколко получаването на отчуждения имот в актуалното му състояние съответства на неговия интерес, а възстановяването на правото на собственост върху отстъпения в обезщетение имот при условията на ЗВСНОИ по З. и др. се явява последица от упражнен свободен избор. Поради това и ответната страна не дължи обезщетение за стойността на подобренията.
В касационната жалба и изложението към нея на Г. А. се сочи наличие на противоречива съдебна практика по същия въпрос : Решение № 2527 от 20.І.2005 г. на ІV г.о. на ВКС по гр.д.№ 2247/2003 г. с докладчик съдия М. С. и Решение № 1415 от 13.ІІ.2009 г. на ІІ г.о. на ВКС на РБ по гр.д.№ 6220/2007 г. с докладчик съдия С. Ц., в които се застъпва становището за принципна дължимост на обезщетение за извършените в апартаментите подобрения преди отмяната на отчуждението по ЗВСНОИ. Обжалваното решение на СГС е постановено по материалноправен въпрос, разрешен в противоречие с посочените решения на ВКС на РБ – налице е предпоставката по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК във връзка и с т.3 на Тълкувателно решение № 1/2009 г. на ОСГКТК на ВКС на РБ от 19.ІІ.2010 г. за допускане на касационно обжалване, което налага с решението по чл. 291 ал.1 от ГПК ВКС да определи занапред практиката в кое от противоречивите решения смята за правилна и да постанови решението си по делото съобразно тази практика.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Софийския градски съд, ІV-г. въззивен състав от 27.І.2010 г. постановено по в.гр.д.№ 1503/2008 г.
УКАЗВА на жалбоподателя Г. А. А. от[населено място] със съдебен адрес бул. Ч. връх № 43 ет.9 офис 9 адв. М. Й. от САК в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 120 лв, като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платената държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: