Р Е Ш Е Н И Е
№ 542
София, 19 декември 2008 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна колегия, II н.о., в съдебно заседание на трети декември двехиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева
Жанина Начева
при секретар Надя Цекова
и в присъствието на прокурора Борислав Йотов
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 527/2008 год.
Производството по чл. 419 и сл. НПК е образувано по искане на осъдения С. Б. К. за проверка по реда на възобновяването на наказателното дело на влязлото в сила въззивно решение № 91 от 23.04.2008 год. постановено по ВЧНД № 137/2008 год. на Пазарджишкия окръжен съд, потвърждаващо определение № 895 от 9.11.2007 год. по ЧНД № 2435/2007 год. на Пазарджишкия районен съд, с което са групирани наказанията му.
В искането и в съдебно заседание се излагат съображения, че групирането на наказанията е извършено при съществено нарушение на материалния закон, поради което производството по делото следва да бъде възобновено, за да бъде извършено друго групиране.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище, че искането е неоснователно.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по приложеното дело, за да се произнесе констатира следното
С определение № 895 ог 9.11.2007 год. постановено по ЧНД № 2435/2007 год. Пазарджишкият районен съд е групирал наказанията по отразените в свидетелство за съдимост № 5* от 18.10.2007 год. присъди на осъдения С. Б. К., като е определил общо наказание от три години лишаване от свобода по присъдите по НОХ дело № 828/2002 год. и НОХ дело № 345/1998 год., което на основание чл. 24 НК е увеличил на четири години, постановил е отделно изтърпяване на наказанията по НОХ дело № 60/2001 год., НОХ дело № 62/2001 год., НОХ дело № 42/2001 год. и НОХ дело № 480/1993 год. и му е зачел изтърпяните части от наказанията.
С решение № 91 от 23.04.2008 год. постановено по ВЧНД № 137/2008 год. Пазарджишкият окръжен съд е отменил определението в частта, с която е приложена разпоредбата на чл. 24 НК, изменил го е в частта, с която са приспаднати изтърпяните наказания по отделните присъди и го е потвърдил в останалата обжалвана част.
Въззивното решение не подлежи на обжалване и е влязло в сила.
Искането е процесуално допустимо, защото е направено от легитимна страна, в срока по чл. 421 ал.1 НК и съдебният акт подлежи на проверка по реда на възобновяването на наказателното дело, но разгледано по същество е неоснователно. Съображенията за това са следните:
При постановяване на определението, с което са групирани наказанията на осъдения С. К. не е допуснато нарушение на правилата за определяне на общо наказание при извършени множество престъпления. Делото е разгледано за втори път от Пазарджишкия районен съд, след като постановеното от него определение, с което са групирани наказанията, като са определени две съвкупности – едната включваща НОХ дело 60/2001 год., НОХ дело № 62/2001 год. и НОХ дело № 42/2001 год., а другата НОХ дело № 828/2002 год. и НОХ дело № 345/1998 год. и е постановено отделно изтърпяване на наказанието по НОХ дело № 480/1993 год. е отменено по искане на Главния прокурор на Република България поради допуснато нарушение на материалния закон. В своето отменително решение касационният състав е посочил в какво се изразява това нарушение и е дал указания по приложението му. При повторното разглеждане на делото тези указания са изпълнени, като наказанията по шестте присъди са групирани при спазване изискванията на материалния закон и указавията дадени от ОСНК на ВКС в Тълкувателно решение № 1/10.05.2006 год. Въззивната инстанция не е имала основание да направи различна преценка по въпроса кои присъди да бъдат включени в съвкупността и кои наказания да бъдат изтърпяни отделно. Като е възприела извода на първоинстанционния съд в тази му част и е потвърдила групирането на наказанията, не е постановила решението си при претендираното в искането нарушение.
Доводът на осъдения, че първоинстанционният съд е приложил неправилно материалния закон, като не е съобразил последващата законодателна промяна, възстановяваща възможността за групиране и на наказанията за престъпления, представляващи опасен рецидив, а въззивната инстанция не е отстранила нарушението, е неонователен. Налице е усложнена форма на множество престъпления, една част от които извършени в условията на съвкупност, а друга част в условията на рецидив, което изключва възможността за определяне на общо наказание. От друга страна част от деянията, които се намират в съвкупност са за престъпления, представляващи опасен рецидив, извършени са и присъдите са влязли в сила по време, когато законодателят е преценил, че всяко едно от наложените с тях наказания следва да бъде изтърпяно отделно. В този смисъл е изискването, залегнало в разпоредбата на чл. 26 НК и Параграф 90 от Преходните разпоредби на ЗИДНК, в сила за периода от 8.08.1997 год. до 1.10.2002 год. То е приложено точно, като е прието, че всяко от наказанията, наложени по присъдите по НОХ дело № 60/2001 год., НОХ дело № 62/2001 год. и НОХ дело № 42/2001 год., касаещи рецидивни престъпления, извършени през 2001 год, които присъди са влязли в сила преди 1.10.2002 год. следва да бъдат изтърпяни отделно. Съществуващата в този период правна уредба изключва възможността за групиране на наказанията. Последващата промяна в материалния закон, на която осъденият основава искането си, не е основание за извършване на различно групиране, защото принципът за приложение на по-благоприятния материален закон може да намери приложение само до влизане на присъдата в сила, а в конкретния случай трите присъди са влязли в сила преди това.
По изложените съображения настоящият състав при второ наказателно отделение на Върховния касационен съд приема, че при постановяване на влязлото в сила решение на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено групирането на наказанията на осъдения, извършено от първоинстанционния съд не е допуснато поддържаното нарушение на материалния закон и искането за възобновяване на делото следва да бъде оставено без уважение, поради което и в същия смисъл
Р Е Ш И:
Оставя без уважение искането на осъдения С. Б. К. за възобновяване производството но ВНЧД № 137/2008 год. на Пазарджишкия окръжен съд и отмяна на постановеното по делото решение № 91 от 23.04.2008 год., с което е потвърдено определение № 895 от 9.11.2007 год. по ЧНД № 2435/2007 год. на Пазарджишкия районен съд в частта по групиране на наказанията, отразени в свидетелство за съдимост № 5* от 18.10.2007 год.
Решението не полежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: