Р Е Ш Е Н И Е
№ 543
София, 22 декември 2008 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна колегия, II н.о., в съдебно заседание на трети декември двехиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева
Жанина Начева
при секретар Надя Цекова
и в присъствието на прокурора Борислав Йотов
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 537/2008 год.
Производството по чл. 419 и сл. НПК е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за проверка по реда на възобновяването на наказателното дело на протоколно определение от 7.05.2008 год. постановено по НОХ дело № 1005/2008 год. на Бургаския районен съд, с което е одобрено споразумението между защитника и прокурора за прекратяване на наказателното производство, водено срещу Б. Х. Х. за престъпление по чл. 227б ал.2 НК.
В искането се излагат съображения, че непроверяваното по косационен ред определение е постановено при съществено нарушение на закона във връзка с индивидуализацията на наказанието, поради което производството следва да бъде възобновено, определението отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав, за да му бъде наложено друго по вид наказание.
В съдебно заседание представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Осъденият не е взел становище по искането, а служебно назначеният му защитник моли да бъде уважено.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното:
С протоколно определение от 7.05.2008 год. постановено по НОХ дело № 1005/2008 год. Бургаският районен съд, в производство по чл. 384 във вр. с чл. 381НПК е одобрил споразумението за прекратяване на наказателното производство, постигнато между прокурора и защитника на Б. Х. Х., с което подсъдимият се е признал за виновен по обвинението по чл. 227б ал.2 във вр. с ал.1 НК, като при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.”б” НК му е наложено наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни периодични срещи с пробационен служител и 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от по една година.
Определението не подлежи на обжалване и е влязло в сила.
Искането, което е в полза на осъдения, е направено от легитимна страна и съдебният акт подлежи на проверка по реда на възобновяването на наказателното дело, а разгледано по същество е основателно. Съображенията за това са следните:
В производството за решаване на делото по реда на глава двадесет и девета НПК, съдът одобрява постигнатото споразумение между прокурора и защитника и прекратява наказателното производство, само ако са налице материално-правните и процесуално правните-предпоставки. Между въпросите, които следва да реши преди да го одобри е и този дали страните са се споразумяли за налагане на предвиденото в правната норма наказание. При отрицателен отговор на този въпрос може да предложи промяна в споразумението, която се обсъжда от защитника и прокурора. Ако се съгласят с направеното предложение, одобрява споразумението, а в противен случай отказва да го одобри и насрочва делото за разглеждане по общия ред съобразно внесения обвинителен акт.
Бургаският районен съд не е изпълнил тези си задължения произтичащи от разпоредбите на чл. 382 ал.5 и 7 НПК. Той е приел и одобрил споразумението, с което на подсъдимия е определен обем наказателна принуда, различен от законно допустимия.
Когато законодателят в санкционната част на НК предвижда за престъплението алтернативно две или по-вече различни по вид наказания, съдът следва да реши кое от тях да наложи с оглед постигане целите по чл. 36 НК. При наличието на основания за индивидуализация на наказанието по реда на чл. 55 НК, то следва да бъде наложено по-по леката алтернатива, а размерът му- съобразен с правилата за налагане на това наказание. В Конкретния случай за престъплението, към момента на извършване на деянието и одобряване на споразумението за прекратяване на наказателното производство, в нормата на чл. 227б ал.2 НК е предвидена възможност за налагане на наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5000лв. Страните са се споразумяли наказанието да бъде индивидуализирано при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.”б” НК, под предвидения за престъплението минимум, като бъде наложено наказание пробация. Такова по вид наказание може да бъде наложено само ако единственото предвидено за престъплението наказание е лишаване от свобода без най-нисък предел. Когато алтернативно на лишаването от свобода е предвидена и възможност за налагане на наказание глоба е недопустимо налагане на наказание пробация, което е по тежко. В този случай следва да бъде индивидуализирано по реда на чл. 55 ал.2 НК.
Като е приел и одобрил споразумението, с което на подсъдимия е наложено наказание пробация, съдът е допуснал нарушение на закона. То е съществено по смисъла на чл. 422 ал.1 т.5 във вр. с чл. 348 ал.1т.1 НК и е основание за възобновяване производството по делото. На това основание следва да бъде възобновено, като определението бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Нарушението не може да бъде отстранено от касационната инстанция, съобразно правомощията й по чл. 425 ал.1т.3 НПК, независимо, че основанието е в полза на осъдения, защото съдът не може да замества волята на страните по въпроса за наказанието. Няма процесуална пречка при новото разглеждане на делото след отстраняване на допуснатото нарушение, страните отново да постигнат споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 425 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И:
Отменява по реда на възобновяването на наказателните дела протоколно определение от 7.05.2008 год. постановено по НОХ дело № 1005/2008 год. по описа на Бургаския районен съд, с което е одобрено споразумението между прокурора и защитника за прекратяване на наказателното производство, водено срещу Б. Х. Х. за престъпление по чл. 227б ал.2 НК.
Връща делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: