Решение №545 от 28.2.2012 по нак. дело №2625/2625 на 3-то нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

Р Е Ш Е Н И Е

№545

София, 28 февруари 2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
СЕВДАЛИН МАВРОВ
при участието на секретаря Л.Гаврилова
и в присъствието на прокурора Ат.ГЕБРЕВ
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
дело № 2625/2011 година
Производството е образувано на основание искане на осъдения Н. Г. Ч. за възобновяване на внохд № 1055/2011г. по описа на Старозагорския окръжен съд,отменяване на постановеното по него решение № 49 от 09.05.2011г. с което е потвърдена присъда № 243/09.11.2010г. по нохд № 743/2009г. по описа на Старозагорския районен съд и връщане на делото за ново разглеждане.Алтернативно се иска оправдаване на подсъдимия или изменяване на съдебния акт,ако е в полза на осъденото лице.Като основание за това се сочат нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на искането.Не е допуснато нарушение при оценката и анализа на доказателствата.
Върховният касационен съд,за за се произнесе,съобрази следното:
С горната присъда Старозагорският районен съд е признал подсъдимия Н. Г. Ч. за ВИНОВЕН в това,че на 28.01.2008г. в гр.Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у З. С. С.-управител на „ВИП Почистващи системи” ООД-гр.Ст.Загора,относно обстоятелството,че е упълномощен от „Чавдар” ООД-гр.Ст.Загора да получи за тяхна сметка стоки-2 бр.пароструйки,прахосмукачка и небулизатор,с данъчна фактура № 1991/28.01.2008г. и че получените стоки ще бъдат заплатени по банков път на 28.01.2008г. и с това причинил имотна вреда на „ВИП Почистващи системи” ООД в размер на 13 064.84 лв/тринадесет хиляди шестдесет и четири лева и 84 ст./лв,поради което и на основание чл.209,ал.1 и чл.54 НК ГО ОСЪДИЛ на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,изтърпяванвето на което е ОТЛОЖИЛ на основание чл.66,ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,считано от влизане на присъдата в сила.
Искането е процесуално допустимо,подадено от легитимирано лице в срока по чл.421,ал.3 изр.първо НПК.Разгледано по същество искането е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНО:
Решението с което е потвърдена осъдителната присъда касателно наказателната отговорност на подсъдимия,авторството,квалификацията на деянието, е правилно и законосъобразно.При постановяването му не са допуснати съществени нарушения,обуславящи отменяване на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане,респ.оправдаване на осъденото лице.Доказателствата са събрани,проверени и анализирани по реда на чл.13,чл.14,чл.107,ал.5 НПК.Вътрешното убеждение на съда е изградено на основата на пълно,всестранно и обективно изясняване на всички обстоятелства относими към правилното решаване на делото.
Изводът,че подсъдимия Ч. е осъществил състава на повдигнатото по чл.209 НК обвинение почива на доказателствата преценени поотделно и в съвкупност.Правилно съдът е кредитирал показанията на св.З.С.-управител на „ВИП Почистващи системи” ООД-гр.Ст.Загора.Пред него подсъдимият се представил за пълномощник на дружеството”Чавдар” ООД-гр.Ст.Загора и поискал да закупи процесните стоки.Към този момент той не е разполагал с представителна власт/собственик на дружеството е бил баща му и брат му/,както и не е бил упълномощен да получи същите за сметка на дружеството.Поддържал е залуждението у свидетеля,че стоките ще бъдат заплатени по банков път до края на деня на 28.01.2008г.,за което пострадалият му издал данъчна фактура № 1991/28.01.2008г.Св.С. не знаел,че по това време подсъдимият бил отстранен от семейния бизненс и дори не работел във фирмата.Установено е,че собственика и управител на фирмата-св.Г. Ч. никога не е упълномощавал подсъдимия да закупува стоки от името на дружеството,подсъдимият никога не е бил съдружник или управител на същото,а е работил като „шофьор” и е бил освободен от тази работа на 11.07.2007г.
Доводът за избирателен подход при възприемане на доказателствата обслужващи тезата на обвинението,респ.игнориране на доказателствата,които ползват подсъдимия,не се подкрепя от данните по делото.
Представеният в съдебното производство граждански договор за поръчка с дата 03.01.2008г. между собственика на дружеството Г.Ч.,като възложител и подсъдимия Н. Ч. ,като изпълнител,за закупуване на процесните вещи е обсъден от съдебните инстанции.Правилно е прието,че той не може да отмени факта,че към момента на инкриминираното деяние,подсъдимият не е имал представителна власт, респ.че така създаденият договор има за цел да подкрепи защитната позиция на подсъдимия и да го оневини.Тази позиция е опровергана от показанията на св.Г.Ч. депозирани на 04.10.2010г. пред съда,в които е заявил,че процесните вещи никога не са постъпвали в дружеството.Установено е,че подсъдимият оставил вещите на съхранение в сервиз”Освобождение”,от където няколко дни след арестуването му,били взети от непознати лица/”хората на М.”-според пок.на св.К./,а не в дружество”Чавдар” ООД-Ст.Загора.Изложеното също потвърждава намерението на подсъдимия да се облагодетелства неправомерно,чрез измамливи действия,причинявайки вреда на процесното дружество.
Доводът за неправилно определяне размерът на щетата е основателен.
Предмет на измама са стоките описани в приложената на л.50 от дос.пр. фактура № 1991/28.01.08г.В нея са посочени продажните цени на инкриминираните стоки,към момента на деянието.Тяхната стойност съгласно фактурата възлиза на 10 048.33 лева.Върху тази данъчна основа е начислен 20 процента ДДС, в размер на 2009.67 лв. В резултат на което общата стойност по фактурата възлиза на 12 058.00 лева/пок. на св.З.С. в съд.зас. на 04.10.2010г./.Фактурата е осчетоводена и начислен ДДС.Това е реалната щета настъпила за дружеството,по отношение на която З.С.-управител на дружество „ВИП-Почистващи системи” ООД се споразумял на 19.02.2010г.със св.Г.Ч. да му изплатят дължимата по фактурата сума.Приетата от съдебните инстанции сума от 13 064.84 лева не отговаря на реално причинената вреда.Оценката на доказателствата в тази част не е съобразена с обективните данни по делото,което налага съдебният акт да се измени и подсъдимият оправдае за разликата до 13 064.84 лева по повдигнатото обвинение.Нарушена е разпоредбата на чл.348,ал.1 т.2 НПК,което нарушение може да се отстрани от настоящия касационен състав и не налага връщане на делото за ново разглеждане.
Посоченото изменение не следва да се отрази върху наказанието и не води до извод за нова оценка на въпросите по чл.54 НК.Наказанието е определено при значителен превес на смекчаващи отговорността обстоятелства и дори с корекцията в размера на причинената щета, не е явно несправедливо по смисъла на чл.348,ал.1 т.1 НПК.
Съдебните инстанции са обсъдили всички доказателства относими към предмета на доказване по чл. 102 НПК.
Деянието е доказано по безсъмнен начин съгласно чл.303,ал.2 НПК и материалният закон е правилно приложен.
Съгласно чл.422,ал.1 т.5 НПК наказателното дело се възобновява,когато са допуснати съществени нарушения по чл.348,ал.1 т.1-3 НПК.Съществени са нарушенията,които са ограничили процесуалните права на страните по делото и са довели до неправилното приложение на закона в материалната и в санкционната му част.При извършената проверка на съдебните актове касационният състав не констатира да са допуснати нарушения от категорията на съществените,които да обуславят тяхното отменяване по реда на възобновяването.В този смисъл,искането в тази част следва да се остави без уважение,а уважи в частта,в която е прието,че Н.Ч. е причинил имотна вреда в размер на 13 064.84 лева,вместо на 12 058.00 лева.,като делото се възобнови и Ч. оправдае за разликата до повдигнатото му обвинение.
Като взе предвид изложеното,Върховният касационен съд,трето наказателно отделение

Р Е Ш И:

ВЪЗОБНОВЯВА внохд № 1055/2011г. по описа на Старозагорския окръжен съд,ИЗМЕНЯВА постановеното по него решение № 49 от 09.05.2011г. ,с което е потвърдена присъда № 243/09.11.2010г. по нохд № 743/2009г. на Старозагорския районен съд,в частта ,в която е прието,че подсъдимият Н. Г. Ч. с деянието по чл.209,ал.1 НК е причинил имотна вреда на „ВИП Почистващи системи” ООД в размер на 13 064.84 лева, вместо в размер на 12 058.00 лева,като го ОПРАВДАВА подсъдимия за разликата от 1 006.84 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за възобновяване на делото в останалата му част.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Оценете статията

Вашият коментар