3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 547
гр. СОФИЯ , 06.11.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 4974/ 2013 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
К. Г. К. чрез пълномощника си адв. Т. С. е обжалвал въззивното решение на Варненския окръжен съд № 591 от 26.03.2013г. по в.гр.д.№ 3136/2012г. в частта, в която е осъден на основание чл. 108 ЗС да предаде на С. В. Чизмеджиев владението на 1/3 ид.ч. от недвижим имот с идентификатор 10135.3515.65 , УПИ ІІ-2 кв.2 16-ти подрайон [населено място] , заключено между точки АБСД по заключението на техническата експертиза , както и да премахне на основание чл.109 ЗС складираните във вътрешния двор движими вещи: ламинирани плоскости, фазерни плоскости, шкафове, дивани, етажерки, диван, шкаф и др.
Ответникът С. В. Чизмеджиев не е подал отговор на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
С обжалваното решение е прието, че страните по делото са съсобственици , заедно с неучастващо по делото лице, на поземлен имот с идентификатор 10135.3515.65 по кадастралната карта на [населено място] като ищецът С. В. Чизмеджиев притежава 1/3 ид.ч. от мястото, а придобитото въз основа на взаимно учредено право на строеж жилище в триетажната жилищна сграда ответникът К. Г. К. е прехвърлил на трето лице, заедно с 1 кв.м. от земята. Същевременно той ползва и е пристроил съществуващата в югозападна част стара сграда, предвидена за събаряне и е складирал вещи в прохода към жилищната сграда и магазина на първия етаж. Складираните вещи препятстват и пречат на съсобственика С. В. Чизмеджиев да упражнява правото си собственост в пространството обозначено на скицата на вещото лице между точките А,Б, С и Д, собствеността му е смутена, защото през тази част от имота преминават клиенти на хранителния магазин, извършва се неговото снабдяване, оттам е и входът на новопостроената сграда и е затруднено преминаването.
В изложението за допускане на касационното обжалване се
поставят множество въпроси, от които от значение за спора е този дали при произнасяне по иск с правно основание чл.108 ЗС съдът следва да осъди съсобственик на недвижим имот да предаде владението върху реална част от него на друг съсобственик, след като не е извършено разпределение на ползването. Въпросът не е свързан с допустимостта на решението както се поддържа от касатора, а с основателността на предявените искове по чл.108 и 109 ЗС, защото съдът е основал решаващите си мотиви на извода, че произнасянето по първия иск по чл.108 ЗС е пряко свързан и по-скоро обосновава иска по чл.109 ЗС . Следователно правният въпрос е от значение за делото, както и за точното прилагане на закона, поради което касационното обжалване следва да се допусне на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненския окръжен съд № 591 от 26.03.2013г. по в.гр.д.№ 3136/2012г. в обжалваната от К. Г. К. част, в която са уважени исковете с правно основание чл.108 и 109 ЗС.
Указва на касатора К. Г. К. , че на основание чл. 18 ал.2 т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, следва да внесе държавна такса в размер на 109 лв. по сметка на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението и да представи вносния документ по делото, в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След изтичане на срока за внасяне на държавната такса делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: