2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 55
гр. София, 06 февруари 2020 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 323 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна (неточно наименована „апелативна“) жалба с вх. № 9662/22.10.2019 г., подадена от А. К. К. срещу разпореждане от 04.10.2019 г. по частно гр. дело № 779/2018 г. на Великотърновския окръжен съд (ВтОС), с което е върната частна жалба с вх. № 2734/21.03.2019 г., подадена от същия жалбоподател срещу разпореждане от 06.03.2019 г., с което ВтОС е върнал, подадена от жалбоподателя, молба с вх. № 1347/08.02.2019 г. за отмяна на влязлото в сила определение № 459/26.11.2018 г., постановено по същото частно гр. дело № 779/2018 г. на ВтОС.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав констатира, че настоящото частно гражданско производство пред ВКС е процесуално недопустимо.
Към частната си жалба с вх. № 9662/22.10.2019 г. жалбоподателят не е приложил документ за внесена държавна такса, съгласно изискването на чл. 261, т. 4, във вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК. С разпореждане от 02.12.2019 г. ВтОС е дал надлежни указания на жалбоподателя за отстраняване на тази нередовност в едноседмичния срок по чл. 262, ал. 1, във вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК. На 04.12.2019 г. жалбоподателят е отказал да приеме съобщението с тези указания и препис от разпореждането, като отказът му е надлежно удостоверен с подписа на връчителя, съгласно чл. 44, ал. 1, изр. 5 от ГПК. Съгласно чл. 44, ал. 1, изр. 6 от ГПК този отказ не засяга редовността на връчването, още повече, че върху съобщението жалбоподателят собственоръчно е посочил: „Съдия Д. не е докладчик по делото“, както и датата 04.12.2019 г. и се е подписал. След изтичането на 11.12.2019 г. (сряда) на едноседмичния преклузивен срок по чл. 262, ал. 1, във вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК, с разпореждане от 20.12.2019 г. ВтОС е констатирал неизпълнението от страна на жалбоподателя на дадените му указания, но въпреки това е изпратил частната жалба с вх. № 9662/22.10.2019 г. на Великотърновския апелативен съд (ВтАС), до който тя е адресирана. С определение № 405/21.01.2020 г. по образуваното пред него частно гр. дело № 473/2019 г. ВтАС е прекратил производството пред него и е изпратил делото по компетентност на ВКС, съобразявайки се със задължителните указания и разяснения, дадени с т. 12 от тълкувателно решение № 7/31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС.
Видно от гореизложеното, въпреки че е бил надлежно уведомен за указанията на съда да отстрани нередовността на частната си жалба с вх. № 9662/22.10.2019 г. като представи документ за внесена по сметка на съда на дължимата държавна такса в размер 15 лв., жалбоподателят не изпълнил тези указания в рамките на посочения преклузивен срок по чл. 262, ал. 1, във вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК (а и след това). При това положение, частната жалба с вх. № 9662/22.10.2019 г. подлежи на връщане, съгласно чл. 262, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК, а образуваното по нея частно гражданско производство пред ВКС следва да се прекрати като процесуално недопустимо.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА частната (неточно наименована „апелативна“) жалба с вх. № 9662/22.10.2019 г., подадена от А. К. К. срещу разпореждането от 04.10.2019 г., постановено по частно гр. дело № 779/2018 г. на Великотърновския окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 323/2020 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: