Р Е Ш Е Н И Е
№ 552
София,29.06.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, III г.о. в открито съдебно заседание на осми юни две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при секретаря Цветанка Найденова, като изслуша докладваното от
съдия Керелска…………………. гр. дело №988 по описа за 2008год.
И за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.218а, ал.1,б.“а“ ГПК / отм./ във вр. пар.2,ал. З ПЗР на ГПК/ обн. ДВ , бр.59/20.07.2007 год., в сила от 01.03.2008 год.
Образувано е по касационна жалба на П. А. Б. чрез адв. Т срещу решение от 08.10.2007 год., постановено по гр.д. № 1099/2006 год. на Бургаския окръжен съд , с което е оставено в сила решението на Районен съд гр. Б. от 11.10.2006 год., с което предявения от П. А. Б. , с постоянен адрес с. З., Община С. срещу М. М. И. с адрес с. З., Община С. иск за изменение мерките за упражняване на родителски права и местоживеенето на малолетната дъщеря на страните Т, установени с решение №7 /26.01.2004 год. по гр.д. № 99/2003 год. на Районен съд гр. С., е отхвърлен.
С касационната жалба се застъпва становище, че решението е неправилно и незаконосъобразно , поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл.218б, ал.1,б.“в“ ГПК.
Касаторката моли решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Бургаския окръжен съд.
Ответникът по касация – М. М. И. не взема становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на III г.о., приема
следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в,ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
Производството по делото е образувано по иск за промяна на местоживеенето, родителските права и мерките относно упражняването на тези права по отношение на детето Т. М. И.
За да постанови обжалваното решение , въззивният съд е приел, че ищцата по делото не е установила при условията на пълно доказване, че е в състояние да осигури по- добър социален и битов живот на детето в сравнение с този , който се осигурява от неговия баща. Приел е , че самото живеене на ищцата /в момента заедно с детето/ в чужда държава, само по себе си не презумира тези предпоставки. Посочил е, че самото пребиваване на детето в А. е в нарушение на първоначалното съдебно решение , с което родителските права са били предоставени на бащата, същото се осъществява без съгласието на бащата и не може да се третира като основание за допускане на промяната. Същевременно съдът е приел, че по делото не са събрани доказателства, установяващи съществена промяна в посока на влошаване на живота и условията на живот на бащата. Доколкото промяната на мерките за упражняване на родителските права и местоживеене на детето следва да бъде преценявана единствено с оглед интересите на детето съдът е приел, че събраните по делото доказателства не установяват, че исканата промяна е действително в интерес на детето и е отхвърлил иска. Решението е правилно.
Неоснователно е навежданото в касационната жалбата оплакване , че решението е постановено в нарушение на процесуалните правила като в резултат на това нарушение, касаторката не е могла да събере доказателства, които да установят условията на живот, които може да осигури на детето в Република А. и решението е постановено при неизяснена фактическа обстановка. Напротив в съдебно заседание от 17.01.2007 год. съдът е дал възможност на ищцата чрез нейния процесуален представител , с писмена молба да посочи институцията, към която следва да се обърне, за да изготви доклад за битовите условия на майката в Република А. след което да бъде назначена съдебна поръчка . С молба от 30.03.2007 год., процесуалният представител на ищцата е представила писмени доказателства като е изразила становище, че същите следва да бъдат изпратени на централния орган на Република А. , определен по Конвенцията за събиране на доказателствата. С разпореждане постановено в закрито заседание от 02.04.2007 год. съдът е указал на ищцата, че след 01.01.2007 год. е приложим Регламент №1206/2001 год. и следва да представи легализиран превод на документите към молбата, извършен от заклет преводач, както и извадка от Закона за закрила на детето – чл.15 и чл.21,ал.1,т. 15. Разпореждай ето е било съобщено на ищцата чрез нейния пълномощник на 10.04.2001 год. Ищцата не е предприела никакви действия в отговор на това разпореждане и във връзка с изпълнение на съдебната поръчка до провеждане на последното по делото заседание ,насрочено на 19.09.2007 год.
Бургаския окръжен съд правилно е посочил , че след 01.01.2007 год. и доколкото Република А. е член на Е. съюз при събиране на доказателства по граждански и търговски дела, приложим е Регламент №1206/2001 год. на С. на ЕС . Този регламент обаче , не изисква представяне на легализиран превод на документите , които се изпращат във връзка с искането за събиране на доказателства . В тази част указанията на БОС са неточни. Независимо от това ищцата не е проявила никаква активност във връзка с изпълнението на поръчката и по този начин сама е препятствала възможността за събиране на доказателства относно условията и обстановката при които живее майката в Република А.
С оглед на изложеното, не може да се приеме, че поради нарушение на процесуалните правила по делото не са били събрани необходимите за изясняване на спора доказателства. Съдът не е допуснал визираното в касационната жалба процесуално нарушение. С оглед събраните по делото доказателства същият е направил верния извод, че по делото не е установена такава промяна на обстоятелствата в условията и начина на живот, предлаган от двамата родители ,която да обосновава извода, че е в интерес на детето , родителските права върху него да бъдат предоставени на майката.
Предвид изложеното, постановеното решение е правилно. Същото не страда от посочените в касационната жалба пороци и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд , състав на
III г.о.
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение от 08.10.2007 год., постановено по гр.д. №1099/2007 год. на Бургаския окръжен съд. Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: