Р Е Ш Е Н И Е
№ 553
София, 22 декември 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на ..шестнадесети декември……. две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЖАНИНА НАЧЕВА
при участието на секретаря…НАДЯ ЦЕКОВА……и в присъствието
на прокурора …..ЯВОР ГЕБОВ…………….изслуша докладваното от
съдия Т. Кънчева касационно дело № 618 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.419 и сл. от НПК. Образувано е по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 362/ 2008 г. по описа на Районен съд гр. Н. и отмяна на присъда № 410/ 12.11.2008 г. В искането се сочи, че съдът неправилно е приложил материалния закон и не е освободил осъдения от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК. Предлага се присъдата да бъде отменена и делото върнато за ново разглеждане.
В съдебно заседание прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането на посоченото в него основание.
Защитникът на осъдения изразява становище, че искането е основателно.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на присъдата установи следното:
С присъдата Новозагорският районен съд признал подсъдимия И. М. Е. за виновен в това, че на 25.12.2007 г. се заканил на Я. Ж. Р. с убийство, като заканата е предизвикала основателен страх за осъществяването й, поради което и на основание чл.144 ал.3 вр. ал.1 и чл.55 от НК го осъдил на глоба в размер на 250 лв. Присъдата не е обжалвана и е влязла в сила на 28.11.2008 г.
Искането е процесуално допустимо и по същество е основателно.
С внесения обвинителен акт на подсъдимия И. М. Е. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.144 ал.3 от НК, наказуемо с лишаване от свобода до три години или пробация. По делото са налице данни, че деецът е реабилитиран по чл.88а от НК за всички осъждания и по силата на разпоредбата на чл.85 от НК има статут на неосъждано лице. Няма данни да е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а от престъплението не са настъпили имуществени вреди. При това положение, прокурорът е бил длъжен да внесе делото с постановление за освобождаване на Е. от наказателна отговорност, което не е сторено. Независимо от това, съдията докладчик е следвало да изпълни задълженията си по чл.248 ал.2 т.4 от НПК и да разгледа делото по глава двадесет и осма от НПК или с присъдата да приложи разпоредбата на чл.78а от НК, но не и да налага наказание на подсъдимия. Допуснатото нарушение на материалния закон е основание за възобновяване на наказателното производство и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд от стадия на подготвителните действия за разглеждане на делото в съдебно заседание.
При тези съображения и на основание чл.425 ал.`1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нохд № 362/2008 г. по описа на Новозагорския районен съд.
ОТМЕНЯВА присъда № 410/ 12.11.2008 г. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на подготвителните действия за разглеждане на делото в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: