О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 555
гр.София, 16.10.2008 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в открито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА т.д. № 247/2008 г. по описа на съда, при участието на секретаря Милена Миланова, приема за установено следното:
Производството е по чл.231, ал.1, б”е” ГПК/отм/, във връзка с параграф2, ал.12 ГПК, в сила от 1.03.2008г.
Производството е образувано по повод подадена молба от Е. С. К. П. с фирма “Р”, гр. С., за отмяна на влязлото в сила решение на СГС І-4 състав, постановено по гр.дело № 472/2004г. Молителят твърди, че на 4.12.2007г., е получила призовка за доброволно изпълнение от частния съдебен изпълнител М. Ц. , от която е разбрала за постановеното от СГС осъдително решение, по което не е участвала и не е била призовавана. Призовките по делото са били изпращани на адреса на регистрация на търговеца ж.к “Л”, бл.904, вх. А, ап.2 , запазен и след продажбата на апартамента на лицето Н. Т. , с когото е била постигната уговорка да получава търговската й кореспонденция и да я изпраща на новия й домашен адрес. Счита, че не е била редовно призована за съдебно заседание поради нарушение от съда на чл.47, ал.1 и чл.50, ал.1 ГПК/отм/, и на чл.51, ал.4 ГПК/отм/. Представя по делото нотариално заверена декларация от Т. , рег. № 1691/7.12.2007г., в която декларира, че не му са предлагани книжа и не е отказвал получаването им по гр.дело №472/2004г. С молбата е представена призовка за доброволно изпълнение и декларация от Н. Т.
Ответникът по молбата В. А. , гр. С. иска да се остави молбата за отмяна без уважение. Излага съображения за правилно приложение от съда на разпоредбата на чл. 51, ал.4 ГПК/отм/, относимо правило за призоваване на търговците.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, след преценка на данните по делото, приема следното:
Съгласно чл.232, ал.1 ГПК/отм/ молбата за отмяна може да се подаде в тримесечен срок от узнаване на обстоятелството, което служи като основания за отмяна на решението, а в случаите на чл.231, ал.1 б”е” ГПК – от деня на узнаване на решението, но във всеки случай молбата не може да се подаде по-късно от изтичането на една година от възникването на основанието за отмяна , а ако то предхожда решението, началният момент е влизането на решението в сила. В случая няма спор, че решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила. Молителката е заинтересова страна да иска отмяна на влязлото в сила решение от 14.02.2005г., тъй като срещу нея е уважен осъдителен иск на В. Г. за сумата от 19 761.08 лв. по договор за изработка, ведно с лихви и разноски. Решението е съобщено на ищеца на 18.04.2005г., а на ответника Е. на 17.05.2005г. на адреса на управление на търговеца ж.к. “Л”, бл.904, вх. А, ап. 2, при условията на чл.51, ал.4 ГПК/отм/. При тези данни решението е влязло в сила на 31.05.2005г. Молбата за отмяна е подадена на 10.12.2007г. Приложен едногодишния преклузивен срок по чл.232, ал.1 ГПК/отм/ молбата за отмяна се явява просрочена, което обосновава извод за оставянето й без разглеждане. Когато основанието за отмяна / призоваването на страната за съдебно заседание/ предхожда съдебното решение, едногодишният пределен срок по чл.232, ал.1 ГПК /отм/ започва да тече от влизането му в сила. Разглеждането на молбата по същество е обвързано със спазване на посочените в чл. 232, ал.1 ГПК/отм/ преклузивни срокове. В случая молбата е просрочена, поради което съдът не следва да обсъжда доводите на молителката за допуснато от съда нарушение при призоваването й за съдебно заседание.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на от Е. С. К. П. с фирма “Р”, гр. С., за отмяна на влязлото в сила решение на СГС І-4 състав, постановено по гр.дело № 472/2004г.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, Търговска колегия в едноседмичен срок от датата на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: