О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 555
София, 07.05.2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №1145 по описа за 2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Т. Д. П., чрез процесуалния си представител адв.М., срещу решение от 08.02.2012г., постановено по гр.д.№11592/2010г. на Софийски градски съд, с което след отмяна на решение от 19.07.2010г. по гр.д.№31287/2009г. на Софийски районен съд, е отхвърлен предявения от Т. Д. П. срещу [фирма] иск с правно основание чл.200 КТ.
Жалбоподателят счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът [фирма], чрез процесуалния си представител юрисконсулт Г., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Третото лице-помагач [фирма], чрез процесуалния си представител юрисконсулт А., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Третото лице – помагач Държавно предприятие „Национална компания Железопътна инфраструктура” не взема становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ВКС, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК намира:
С обжалваното решение след отмяна на първоинстанционното решение е отхвърлен предявения от Т. Д. П. срещу [фирма] иск с правно основание чл.200 КТ за заплащане на сумата 150 000лв. – обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на М. Ц. П., настъпила в резултат на трудова злополука на 26.08.2008г.
Въззивният съд е приел, че ответникът [фирма] не е пасивно материалноправно легитимиран по предявения иск, тъй като не той, а неговото поделение – Поделение за товарни превози София – е работодател на пострадалия към момента на трудовата злополука, на основание чл.123 КТ.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят поддържа, че въпросът: „Следва ли исковата претенция да се насочва към поделение или клон на юридическо лице или е допустимо и правилно искът да е заведен срещу самото юридическо лице”, е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Въззивният съд е приел, че М. П. е бил в трудово правоотношение с Пътно транспортно предприятие София към [фирма]; че с решение №1 от 13.11.2007г. по ф.д.№16662/2007г. на СГС, ФО, е регистрирано [фирма], образувано чрез отделяне на [фирма] и че трудовите правоотношения на работниците преминават съгласно чл.123 КТ към новоучреденото дружество, към което отива и поделението, към което се числи – работниците и служителите от ПТП-София са преминали към [фирма]. Въззивният съд е приел, че новият работодател на М. П. е ПТП-София към [фирма], а не ответника [фирма]. Това разрешение е в противоречие с постановено по реда на чл.290 ГПК решение по приложението на чл.123 ГПК – решение №84 от 07.04.2011г. по гр.д.№1873/2009г. на ВКС, ІVг.о., с което е прието, че при преобразуването на [фирма] чрез отделяне на три нови еднолични дружества – [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и „Б. – тягов подвижен състав /Локомотиви/”Е., [населено място], новите дружества са правоприемници на съответната част от правата и задълженията на [фирма] и че трудовите правоотношения на работниците и служителите, работещи в поделенията до преобразуването, са преминали към съответните нови работодатели – новоучредените търговски дружества. При наличие на практика на ВКС, която не се нуждае от промяна, в противоречие с която е постановено въззивното решение, касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 08.02.2012г., постановено по гр.д.№11592/2010г. на Софийски градски съд.
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: