О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 558
гр.София, 16.10.2008 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в открито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА т.д. № 273/2008 г. по описа на съда, при участието на секретаря Милена Миланова, приема за установено следното:
Производството е по чл.231, ал.1, б”а” ГПК/отм/, във връзка с параграф2, ал.12 ГПК, в сила от 1.03.2008г.
Производството е образувано по повод подадена молба от “П” Е. , гр. С., в качеството му на правоприемник на “П”Е. , за отмяна на влязлото в сила решение на СГС, постановено по гр.дело № 2052/2006г., с което е оставено в сила решението от 20.02.2006г., постановено по гр.дело №7529/2005г. на СРС, 65 състав, с което дружеството е осъдено да заплати на “Т” О. , гр. С. сумата от 800 лв. и лихви в размер на 52.76 лв. Молителят се позована на ново писмено доказателство, от съществено значение за правилното решаване на делото, което не е било известно на страната, тъй като издаването му е преди датата на вливането на “П” Е. в “П” ЕАД. Новото писмено доказателство е платежно нареждане от 5.10.2005г. за платено на ищеца възнаграждение в размер на 800 лв. по договор от 1.11.2004г. С молбата са представени авизо за платежно нареждане от 5.10.2005г., за превод на сумата от 800 лв. по договор от 1.11.2004г. от “П” Е. на “Т” О. , и фактура №36/14.12.2004 г. издадена от “Т” ООД.
Ответникът по молбата “Т” О. , гр. С. иска да се остави молбата за отмяна без уважение, тъй като представеното писмено доказателство не е ново или новооткрито доказателство, сумата е внесена след завеждане на иска, алтернативното искане е за отмяна на решението само в частта за главницата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, след преценка на данните по делото, приема следното:
С решение/ без дата/ СГС, гражданско отделение ІV-В състав, постановено по гр.дело №2052/2006г. е оставил в сила решението на състав на СРС, с което молителят е осъден да заплати на “Т” О. сумата от 800 лв., представляваща възнаграждение по договор от 1.11.2004г. и сумата от 52.76 лв., мораторна лихва за забава. Въззивната жалба е подадена от “П” Е. на 27.03.2006г., молител в настоящото производство. С молба от 27.03.2007г. молителят е поискал отлагане на делото в срока за произнасяне и внасяне на делото за разглеждане в открито съдебно заседание за приемане като доказателство на авизо за платежно нареждане от 5.10.2005г. Въззивното решение е без дата, но видно от приложената служебна бележка, в.гр.дело № 2052/2006г. по описа на СГС е изпратено на СРС на 15.09.2007г., т.е. към тази дата следва да се приеме, че решението на въззивния съд е влязло в сила. Молбата за отмяна е подадена на 18.02.2008г. Съгласно чл.232, ал.1 ГПК/отм/ молбата за отмяна може да се подаде в тримесечен срок от узнаване на обстоятелството, което служи като основания за отмяна на решението, но във всеки случай молбата не може да се подаде по-късно от изтичането на една година от възникването на основанието за отмяна , а ако то предхожда решението, началният момент е влизането на решението в сила. В случая няма спор, че решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила. Към 27.03.2007г. молителят е знаел за съществуването на писменото доказателство, основание за исканата отмяна на влязлото в сила решение. Приложен тримесечния преклузивен срок по чл.232, ал.1 ГПК/отм/ молбата за отмяна се явява просрочена, което обосновава извод за оставянето й без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на “П” ИАД, гр. С. за отмяна на влязлото в сила решение на СГС, постановено по гр.дело № 2052/2006г., с което е оставено в сила решението от 20.02.2006г., постановено по гр.дело №7529/2005г. на СРС, 65 състав, с което “П” Е. , гр. С. е осъден да заплати на “Т” О. , гр. С. сумата от 800 лв. и лихви в размер на 52.76 лв.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, Търговска колегия в едноседмичен срок от датата на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: