Решение №558 от 5.12.2019 по нак. дело №1060/1060 на 3-то нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 558
София, 05.12.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:Маргарита Соколова
Членове:Светлана Калинова
Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2985/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
С решение № 25 от 27.06.2018 г. по гр. д. № 525/2015 г. Сливнишкият районен съд признал за установено по отношение на О. В. Б., Д. В. П., Т. В. Т., В. К. А., В. К. Н., С. Д. П., Н. Д. П., Н. Д. А. и Д. Д. Г., че Б. И. Д. е собственик на дворно място с площ от 736 кв. м., находящо се в строителния полигон на [населено място], местност „Г.”, обособено като самостоятелен имот с проектен номер …. в скица, находяща се на стр. 12 от делото, попадащо в имот № …., и на основание чл. 537, ал. 2 ГПК отменил решение № R1099 от 26.09.1996 г. на поземлената комисия [населено място], с което на наследниците на В. Н. Й. е възстановен имот № …., в частта му, касаеща процесния имот.
Въззивна жалба вх. № 2347/25.07.2018 г. срещу първоинстанционното решение е подадена от ответницата по иска Д. В. П.. Преписи от жалбата са изпратени както на противната страна – ищеца по делото, така и на останалите необжалвали решението другари на въззивницата, включително и на ответника В. К. Н.. Съобщението до него се намира на л. 12,14 от въззивното дело, а предвид подадената от процесуалния му представител адв. Ц. З. молба с уведомление за оттегляне на пълномощието /л. 17, 19/, съобщение с препис от жалбата е изпратено и лично до страната /л. 20, 22/. С това следва да се приеме, че въззивният съд е извършил процесуалните действия, дължими според разясненията, дадени в т. 2 на ТР № 1/04.01.2001 г. по т. гр. д. № 1/2000 г. на ОСГК на ВКС.
В. К. Н. не се е присъединил към въззивната жалба на Д. В. П..
С решение № 92 от 19.03.2019 г. по гр. д. № 623/2018 г. Софийският окръжен съд обезсилил първоинстанционното решение в частта, с която частично е отменено решението на поземлената комисия, а в останалата част първоинстанционният съдебен акт е потвърден.
Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ответниците по иска В. К. Н. и Д. В. П. с искане за отмяна на обжалвания акт като постановен при касационното отменително основание по чл. 281, т. 3 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, І-во г. о., намира, че касационната жалба, подадена от В. К. Н., е недопустима, като съображенията за това са следните:
В. К. Н. е един от ответниците по предявения от Б. И. Д. положителен установителен иск за собственост на недвижим имот. По него ответниците са обикновени другари, поради което необжалването на решението от някой от тях и неприсъединяването към подадена въззивна жалба води до влизането му в сила спрямо него. Такъв е разглежданият случай, при който В. Н. не е обжалвал неизгодното за него първоинстанционно решение, нито се е присъединил към подадената от Д. П. въззивна жалба чрез подаване на писмена молба с преписи според броя на страните съгласно изискването на чл. 265, ал. 1, изр. 2 ГПК. С оглед на вида другарство, неприложима е разпоредбата на чл. 265, ал. 2 ГПК, според която в случаите на необходимо другарство съдът служебно конституира другарите на жалбоподателя.
Ето защо следва да се приеме, че първоинстанционното решение е влязло в сила по отношение на В. К. Н., поради което и същият няма право да обжалва постановеното по жалба на друг ответник въззивно решение. Подадената от него касационна жалба е недопустима и ще бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от В. К. Н. срещу въззивното решение № 92 от 19.03.2019 г. по гр. д. № 623/2018 г. на Софийския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщенията.
След влизане на определението в сила делото да се изпрати на същия състав на ВКС, І-во г. о., за произнасяне по касационната жалба на Д. В. П. срещу въззивното решение № 92 от 19.03.2019 г. по гр. д. № 623/2018 г. на Софийския окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top