Р Е Ш Е Н И Е
N 561
София ,10.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , ПЪРВО отделение в открито съдебно заседание на втори юни , две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Бонка Дечева
При участието на секретаря Даниела Никова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова гр.д. N 379 по описа за 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.218а, б.”а” ГПК/отм./ вр. с чл.218б, ал.1, б.”в”ГПК/отм./ .
Н. К. Г. , Л. К. Й. и Д. К. Й. са подали касационна жалба срещу решение от 11.01.2007 г.по гр.д. № 4* от 2000 г. на Софийски градски съд , въззивна колегия , 4”б” състав , с което се отменява решение от 27.11.1997 г. по гр.д. № 4* от 1992 г. на Софийския районен съд, 24 състав за отхвърляне на иска за делба и се допуска делба между съделителите , като се определят квотите им. В касационната жалба се позовава на всички касационни основания по чл.218б, ал.1, б. “в” ГПК/отм./ като се прави искане за изключване на братя С техните наследници от делбата и допускане на делбата само между наследниците на Я. А. Р. и М. Я. Р.
Към делото е приложена и касационна жалба от А. С. С. и Н. С. С., придружена с доказателства, която е заведена с вх. № 4* от 14.02.2007 г. В жалбата изразяват становище , че решението по допускане на делбата е постановено при неразяснено дело и при неясна фактическа обстановка относно правата на страните. С жалбата правят искане за отмяна на решението.
Ответниците С. С. Я., Б. Б. Р., Л. Б. Р., В. Ц. С., Г. С. П., К. С. С., Я. А. Р. и Й. М. Р. не са взели становище по жалбите.
Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като прецени доводите на страните и данните по делото приема следното :
Касационните жалби са допустими , защото са подадени от надлежни страни срещу въззивното решение, което е неблагоприятно за тях , в срока по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./.
Решението е валидно , допустимо и правилно.
Софийски градски съд е допуснал да се извърши съдебна делба на недвижим имот, представляващ празно дворно място с площ от 750,39 кв.м. с лице от към ул. “. от 15,22 л.м. , представляващ реална част от им. пл. № 2* заснет в неодобрен кадастрален план от преди 1969 г. на гр. С., м. “Ю”, кадастрален лист 545 , попадащ в м. “Ю”, одобрен със заповед № 209 от 30.06.1970 г. при дялове 522/3960 ид.ч. за Я. А. Р.; 522/3960 ид.ч. за Й. М. Р.; 261/3960 ид. ч. за Г. С. П., толкова ид.части за С. С. Я., т.ид.ч. за Б. Б. Р.; т.ид.ч. за Л. Б. Р./Соколова/; 264/3960 ид.ч. за Л. К. Й. , толкова идеални части за Й. /Данчо/ К. Й. ; т.ид.ч. за Н. К. Й. ; 330/ 3960 ид.ч. за А. С. С.,; т.ид.ч. за Н. С. С. ; 60/3960 ид.ч. за К. С. С. и 360/ 3960 ид.ч. за В. Ц. С..
Решението е правилно.
Я. А. Р. е поискал делба на дворно място от 750, 39 кв.м. , което е описал по следния начин: местност “Ю”- изток граница с ул. “494” от 15,21 л.м.; юг – А. Е. А. – запад братя С и от север – Я. А. Р.. Правото на собственост върху това място е установено с н.а. № 89, т.13, н.д. № 264 от 1925 г. Този нотариален акт документира, че на 19.02.1925 г. Я. А. Р., М. Я. Р. , Е. Е. К. са купили нива от 2 дка и два ара в Д. землище , м. “А” при съседи: Братя Б. , П. К. , Б. С. и път. С договор за доброволна делба , който е нотариално заверен под № 714 от 2.07.1943 г. на ІІ Софийски нотариус е извършена делба на тази нива между Я. А. Р., М. Я. Р. и А. Е. А. като внук на покойната Е. Е. К. Нивата се разделя на три реални дяла , всеки от които е обозначен в скица, която е неразделна част на делбения протокол. Така както са описани дяловете по съседи се вижда, че с настоящата искова молба е поискана делбата на дял ІІ-ри, който е бил възложен на М. Я. Р. По делото е представено удостоверение № І* от 1969 г. на ГНС, гр. К., установяващо , че М. Я. Р. съпруга на Я. А. Р. е починала на 2.05.1945 г. и е оставила наследници съпруг Я. А. Р. , трима сина Б. , А. и М. и две дъщери К. и В. Съгласно чл.89, ал.1 от ПЗР на Закона за наследството/ обн. 1949 г./ за наследствата открити след 16 октомври 1944 г., до влизането на този закон в сила, наследственият дял на низходящите и на съпругата се определя съгласно разпоредбите на този закон. Следователно всеки от наследниците на М. Я. Р. е притежавал по наследство от този имот по 1/6 идеална част.
От представеният акт за държавна собственост № от 24.03.1950 г. е видно , че по преписка № 1* от 48 г. на Кюстендил е одържавена 1/6 идеална част именно от този имот, т.е. одържавена е наследствената част на съпруга Я. Останалите 5/6 идеални части са останали собственост на М. , Е. , В. , Б. и А. Р. .
С н.а. № 9, т. 29, н.д. № 5* от 1956 г. Максим , Е. , Б. и А. Р. продават на Б. С. С. и Б. С. С. 600 идеални части от 2, 200 кв. м. нива , т.е. осъществяват продажбата на имот , който не притежават изцяло. Към този момент квотите от този имот , който е наследствен от М. Р. и е предмет на делбата са / 1/6 ид.ч. за държавата , 4/6 ид. ч. по 1/6 ид.ч. за М. , Е. , Б. и А. Р. и 1/6 ид.ч. за В. Р.
Боян и Б. С. са получили по този нотариален акт 4/6 ид.ч. от 600/2 200 ид. ч. от 750,39 кв.м. а , М. , Е. , Б. и А. Р. са запазили по 1/6 ид.част от 150,36 / 2 200 ид.ч. от 750, 36 кв.м от имота.
Съгласно удостоверение за наследници № от 28.05.1992 г. на 10.01.1958 г. е починала В. Я. Р. и е оставила наследници Н, Л. К. Й. и Д. К. Й. , които са получили по 1/3 ид.ч. от наследствената и непрехвърлена 1/6 ид.ч. или по 1/18 ид.ч. от имота или от 150,26 / 2 200 ид.ч. След възстановяването по силата на закона на отчуждената 1/6 ид.ч. по ЗОЕГПНС от общия им наследодател Я по коляно са получили 1/5 ид.ч. от 1/6 ид.ч. или са получили 1/30 ид.ч. , т.е. всеки от тях е получил по 1/90 ид.ч. още от имота ., т.е. всеки от тях притежава по 1/18 + 1/90 ид.ч. от 150,26 / 2200 ид.ч. от 750, 36 кв.м.
Останалите наследници на М. , Е. , Б. и А. Р. също са получили по 1/30 ид.ч. както и по 1/6 от 150,36/ 2 200 ид.ч. от 750,36 кв.м. както следва:
Максим Я. Р. има за наследник Й. М. Р., който притежава 1/30 ид.ч. и 1/6 ид.ч. от 150,36/ 2 200 ид.ч. от 750, 36 кв.м.
Наследник на А. Я. Р. е Я. А. Р., които получава 1/30 ид.ч. и 1/6 ид.ч. от 150,36/ 2 200 ид.ч. от 750, 36 кв.м.
Боян Я. Р. е оставил наследник Б. Б. Р. и дъщеря Л. Б. С. , които притежават по ? ид.ч. от 1/30 ид.ч. и 1/6 ид.ч. от 150,36/ 2 200 ид.ч. от 750, 36 кв.м.
Екатерина Я. Ш. има за наследници Г. С. П. и С. С. Я. , които имат по ? ид.ч. от 1/30 ид.ч. и 1/6 ид.ч. от 150,36/ 2 200 ид.ч. от 750, 36 кв.м.
Боян С. С. е починал и е оставил братята си А. С. С., К. С. С. , Н. С. С. и Б. С. С. , всеки от които е получил по ? от 2/6 ид.ч. от 600 / 2 200 ид. ч. от 750, 36 кв.м. .
Борис С. С. , който е притежавал 2/6 ид.ч. по договора или 4/12 ид.ч. има за наследник В. Ц. С. , която притежава 2/3 ид.ч. от 4/12 ид.ч. от 600/ 2 200 ид.ч. или 10/36 ид.ч. от 600 /2 200 ид.ч. от 730, 36 кв.м. Борис С. С. се е отказал от наследството на Б. С. С. , който отказ е вписан в книгата за откази на Софийския районен съд под № 2* от 8.11.1991 г.
Останалите А. С. С., К. С. С. и Н. С. С. по 9/36 ид.ч. , а В. Ц. С. притежава 10/36 ид.ч. от 600/2 200 ид.ч. от 750,36 кв.м. Направените изчисления на квотите на Софийски градски съд са правилни и съответстват на посоченият по-горе механизъм. Решението следва да се остави в сила и делото да се върне за извършване на делбата.
По тези съображения , ВКС, състав на Първо г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение от 11.01.2007 г.по гр.д. № 4* от 2000 г. на Софийски градски съд , въззивна колегия.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за извършване на делбата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: