РЕШЕНИЕ
N 564
София, 09 декември 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на пети декември………………………..…………………две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румен Ненков……………………….
ЧЛЕНОВЕ: Елена Авдева………………………..
Биляна Чочева………………………
при секретар…………..………….Кр.Павлова……………………………………и в присъствието
на прокурора………….………….М.Велинова………………………….изслуша докладваното
от председателя(съдията)…….Р.Ненков……………………………..……………………………..
наказателно дело № 586/2008 година.
На основание чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 и чл. 420, ал. 1 НПК, както и в срока по чл. 421, ал. 1 НПК, главният прокурор е направил искане за отмяна по реда за възобновяване на наказателни дела на влязлата в сила присъда № 57 от 21.08.2008 г. по н.о.х.д. № 1037/2008 г. на Пловдивския районен съд, 5 наказателен състав.
В искането се поддържа, че в нарушение на закона на подсъдимия М за извършеното от него престъпление по чл. 343, ал. 3, алт. 1 и алт. 4, б. “а”, алт. 2 във вр. с ал. 1, б. “б”, алт. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” НК е наложено само наказание “пробация”, но не и задължителното по силата на чл. 343г НК наказание “лишаване от право” да управлява моторно превозно средство”.
Искането се поддържа от представител на Върховната касационна прокуратура.
Осъденият и неговият з. , редовно призовани, не са се явили пред настоящия състав и не са изразили становище по искането.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на материалите по делото, установи следното:
Искането на главния прокурор е основателно.
Производството пред първата инстанция е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 във вр. с чл. 372, ал. 4 и чл. 373, ал. 2 и 3 НПК.
Съдът е бил абсолютно задължен да постанови присъдата в рамките на признатата от подсъдимия обстоятелствена част на обвинителния акт. В нея изрично е посочено, че деецът е правоспособен водач на моторно превозно средство категория “С”. Въпреки това с постановената присъда не е било наложено задължителното съгласно чл. 343г НК наказание “лишаване от право” по чл. 37, т. 7 НК. Без никакво фактическо основание в мотивите на съдебния акт е прието, че деецът не притежава правоспособност като водач на МПС.
Допуснатото закононарушение е съществено и трябва да се поправи при ново първоинстанционно разглеждане на делото.
По гореизложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателни дела влязлата в сила присъда № 57 от 21.08.2008 г. по н.о.х.д. № 1037/2008 г. на Пловдивския районен съд, 5 наказателен състав.
ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд за ново първоинстанционно разглеждане от друг състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.