О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 565
София 17.06.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 271 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от „О”гр. Пловдив срещу решение № 1* от 29.10.08г.по в.гр.дело № 1991/08г.на Пловдивския окръжен съд в частта,с която е оставено в сила решение № 29 от 27.03.08г. по гр.дело № 3402/07г.на Пловдивския районен съд в частта,с която е уважен предявения от В. Н. П. иск с правно основание чл.215 от КТ.
В приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,като счита,че въззивният съд се е произнесъл по съществен правен въпрос,от значение за точното прилагане на закона,както и развитие на правото.
Ответницата по касационната жалба В. П. моли да не бъде допусната до касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,приема за установено следното:
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел,че предметът на спора следва да бъде разгледан така,както е посочен в исковата молба –като трудов,а не с оглед твърденията на ответника за друг вид правна връзка между ищцата и третото лице- импресарската агенция в чужбина,в резултат на която ищцата е била ангажирана извън трудовия й договор.
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
В разглеждания случай е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК. Повдигнатият материалноправен въпрос относно характера на правоотношенията между страните,е съществен,тъй като е обусловил съдържанието на въззивното решение и е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото,тъй като няма трайно установена съдебна практика,в която се разграничават правоотношенията между страните по трудов договор и правоотношенията,които възникват между тях във връзка с други граждански правоотношения,в т.ч.от действия на работодателя в полза на работника,които са одобрени от последния.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1* от 29.10.08г.,постановено по в. гр.дело № 1991/07г.на Пловдивския окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателя „О” гр. П. в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателство за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 64.69 лв,като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІV г.о.за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.