О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 565
София, 13.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 08.10. две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело №524/2009 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК по повод подадена касационна жалба от “И. Файнанс И. К. , със седалище и адрес на регистрация –грилмингтън, САЩ/ИФИК/ с вх. №3266/24.04.2009 год. на САС против решение №132 от 14.10.2008 год. по т.д. №1057/2008 год. на Софийския апелативен съд, ТО, 5 състав, с което след отмяна на решение №5 от 30.07.2007 год. по гр.д. №36/2006 год. на П. окръжен съд по реда на чл.208, ал.2 ГПК, отм. е отхвърлен предявеният от ИФИК против “Р” А. иск с правно основание чл.71 ТЗ за установяване по отношение на ответника, че ищецът притежава членствени права на акционер в ответното дружество съответно на 2 261 280 бр.акции, всяка с номинална стойност от 1 лв. Пернишкият окръжен съд е уважил така предявеният иск частично, като е приел за установено по отношение на “Р” А. гр. Р., че ищецът И притежава членствени права на акционер в ответното дружество съответни на 2 261 280 броя акции, като е отхвърлен искът до пълния размер на 2 281 653 броя акции. За да стигне до този си извод, той е обсъждал действителността на джирата, с които са прехвърлени временните удостоверения, легитимиращи ищецът като собственик на процесните акции. С решение №220 от 12.12.2007 год. по гр.д. №1974/2007 год. на САС, 6 състав първоинстанционното решение е обезсилено, като постановено по недопустим иск. С решение №367 от 19.05.2008 год. по т.д. №94/2008 год. на ВКС, І Т. О. това решение на апелативния съд е отменено и делото върнато за произнасяне по основателността на въззивната жалба на ответното дружество. С обжалваното въззивно решение Софийският апелативен съд е отхвърлил предявения иск, като е приел, че касаторът в настоящето производство-ищец по делото ИФИК, не е доказал твърдените си права на акционер в ответното дружество, произтичащи от притежаването на 2 261 280 бр. поименни акции, които му акционерни права са нарушени от органите на ответното дружество “Р” АД. Въззивният съд е приел, че по така предявения установителен иск с правно основание чл.71 ТЗ изследването на твърдените от ищеца права върху акции от капитала на дружеството трябва да се извърши въз основа на формална проверка за редовността от външна страна на документа, установяващ тези права, както и редовността на джирата им в полза на трети лица-три други дружества, а действителността на джирата на временните удостоверения, следва да бъдат установени в отделно производство с установителен иск по чл.97, ал.1, ГПК, отм.
Касаторът ИФИК твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено при наличие на отменителните основания на чл.281, т.3 ГПК. Навежда довода, че е налице абсолютна нищожност на джирата, която съдът следва да констатира в производството по иска с правно основание чл.71 ТЗ, защото тя действа по отношение на всички и следва да бъде съобразена от съда. Подържа, че ищецът И изобщо не се е разпореждал с притежаваните от нега права върху акции, а джирата в полза на трети лица, на които се позовава ответното дружество, са нищожни.
Като основание за касационно обжалване сочи произнасяне на САС по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос за членствените права на акционера и за правния способ на тяхната защита, възможността за позоваване на нищожност, констатирането й от съда и съобразяването му с нея. Подържа, че разрешаването на тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото- основание по чл.280, ал.1,т.3 ГПК , а обсъждането на нищожността на джирата е извършено в противоречие с практиката на ВКС, поради което е налице и допълнителното основание за допускане до касация по смисъла на чл.280, ал.1,т.1 ГПК.
Ответното дружество оспорва както основателността на касационната жалба, така и основанията за селектирането й.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от страна, активно легитимирана за това, срещу въззивно решение, подлежащо на касационен контрол/чл.286, ал.1,т.3 във вр. с чл.280, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Обжалваното решение на Софийския апелативен съд ще следва да се допусне до касационен контрол.
Съобразно посочения от кастора правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, както и изложените доводи и обстоятелства в изложението му по чл.284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба, следва да се приеме, че основополагащият въпрос, изложен от касатора, е този за задължението на съда в производството по иска с правно основание чл.71 ТЗ за защита членствените /акционерните / права на ищеца да изследва действителността на джирата, с които се прехвърлят временните удостоверения, легитимиращи го като притежател на посочения брой поименни акции.
Не е налице допълнителното основание за касационно обжалване- това по чл.280, ал.1,т.2 ГПК, а именно разрешаването му в проиворечие с практиката на ВКС. В посочената такава чрез приложените решения се обсъжда нищожност на договори с предмет вещни и наследствени права. По настоящия иск с правно основание чл.71 ТЗ предмет на установяване са акционерни права на ищеца, произтичащи от придобиването му на поименни акции, поради което нищожността на джирата на временното удостоверение, което ги материализира, не може да се приравни на нищожността на облигационните договори с вещноправно действие.
Разрешението на поставения правен въпрос обуславящ изхода по конкретното делото, обаче е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Липсва трайно установена съдебна практика по въпроса за съотношението на действителността на джирата на ценните книги и активната материалноправна легитимация на ищеца по иска за защита членствените му права с правно основание чл.71 ТЗ, поради което е налице допълнителното основание за касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1,т.3 ГПК.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №132 от 14.10.2008 год. по т.д. №1057/2008 год. на Софийския апелативен съд, ТО, 5 състав.
УКАЗВА на касатора ИФИК в едноседмичен срок от съобщението на основание чл.18, ал.2т.2 във вр. с чл.3 от Т. за държавните такси да внесе и представи документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 40 лв.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на председателя на Първо търговско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: